Inštitút zamestnanosti - https://www.iz.sk - logoqr kod na stranku

Vývoj najmenej rozvinutých okresov

Stránka ukazuje historický vývoj jednotlivých okresov vo vzťahu k hranici definícii najmenej rozvinutého okresu (1,6 násobok priemeru SR disponibilnej resp. celkovej nezamestnanosti) v jednotlivých kvartáloch. Stĺpce hovoria o tom, o koľko evidovaných nezamestnaných by mal okres znížiť svoju nezamestnanosť, aby nebol najmenej rozvinutý. Číslo v zátvorke ukazuje koľko % je to z počtu nezamestnaných v danom okrese a kvartáli. Napr okres Rimavská Sobota by mal znížiť nezamestnanosť o polovicu, v roku 2013 to bolo "iba" o tretinu.

Súčasná metodika je 1,6 násobok evidovanej disponibilnej nezamestnanosti, navrhovaná metodika je návrh Inštitútu zamestnanosti a to 1,6 násobok evidovanej (celkovej) nezamestnanosti.

Levoča

Okres Levoča bol podľa starej metodiky nad priemerom 9 štvrťrokov, spolu prekročil kritickú hodnotu o -17%. Podľa IZ metodiky bol nad priemerom 11 štvrťrokov a spolu prekročil kritickú hodnotu o -13%. A teda by bol NRO, teraz je NRO.

kvartálstará metodikanavrhovaná metodika
2012 Q3355 (12%)361 (11%)
2012 Q4290 (9%)266 (8%)
2013 Q1256 (8%)214 (6%)
2013 Q2210 (6%)178 (5%)
2013 Q3166 (5%)156 (4%)
2013 Q4117 (4%)78 (2%)
2014 Q1334 (11%)184 (5%)
2014 Q2534 (20%)369 (11%)
2014 Q3584 (23%)457 (15%)
2014 Q4511 (20%)406 (13%)
2015 Q1405 (15%)262 (8%)
2015 Q2387 (15%)345 (12%)
2015 Q3420 (17%)393 (14%)
2015 Q4315 (13%)310 (11%)
2016 Q1131 (5%)148 (5%)
2016 Q290 (4%)132 (5%)
2016 Q3145 (7%)144 (6%)
2016 Q415 (1%)-12 (-0%)
2017 Q1-2 (-0%)-63 (-3%)
2017 Q232 (2%)-4 (-0%)
2017 Q360 (4%)47 (3%)
2017 Q4-22 (-1%)-19 (-1%)
2018 Q1-31 (-2%)-89 (-5%)
2018 Q2-92 (-6%)-90 (-5%)
2018 Q3-47 (-3%)-57 (-3%)
2018 Q4-65 (-5%)-82 (-5%)
2019 Q1-61 (-5%)-66 (-4%)
2019 Q2-101 (-8%)-116 (-7%)
2019 Q3-84 (-6%)-85 (-5%)

Stropkov

Okres Stropkov bol podľa starej metodiky nad priemerom 8 štvrťrokov, spolu prekročil kritickú hodnotu o -13%. Podľa IZ metodiky bol nad priemerom 13 štvrťrokov a spolu prekročil kritickú hodnotu o 9%. A teda by bol NRO, teraz nie je NRO.

kvartálstará metodikanavrhovaná metodika
2012 Q3183 (9%)105 (5%)
2012 Q4195 (9%)126 (5%)
2013 Q1315 (15%)251 (10%)
2013 Q2399 (20%)276 (12%)
2013 Q3414 (22%)226 (10%)
2013 Q4399 (21%)208 (9%)
2014 Q1279 (14%)207 (9%)
2014 Q2385 (22%)164 (7%)
2014 Q3287 (16%)97 (4%)
2014 Q4237 (13%)97 (4%)
2015 Q1236 (13%)128 (6%)
2015 Q2250 (15%)159 (8%)
2015 Q3246 (15%)140 (7%)
2015 Q4176 (11%)68 (3%)
2016 Q1218 (14%)77 (4%)
2016 Q2123 (8%)19 (1%)
2016 Q3-10 (-1%)-67 (-3%)
2016 Q4-108 (-7%)-202 (-10%)
2017 Q17 (0%)-147 (-8%)
2017 Q228 (2%)-108 (-7%)
2017 Q327 (2%)-91 (-6%)
2017 Q458 (6%)-88 (-7%)
2018 Q10 (0%)-141 (-10%)
2018 Q2-9 (-1%)-135 (-11%)
2018 Q3-44 (-4%)-134 (-11%)
2018 Q4-100 (-10%)-183 (-15%)
2019 Q1-125 (-12%)-226 (-17%)
2019 Q2-46 (-5%)-127 (-11%)
2019 Q3-34 (-4%)-133 (-11%)

Michalovce

Okres Michalovce bol podľa starej metodiky nad priemerom 11 štvrťrokov, spolu prekročil kritickú hodnotu o -5%. Podľa IZ metodiky bol nad priemerom 12 štvrťrokov a spolu prekročil kritickú hodnotu o 9%. A teda by bol NRO, teraz je NRO.

kvartálstará metodikanavrhovaná metodika
2012 Q3854 (9%)253 (2%)
2012 Q41303 (14%)674 (6%)
2013 Q12300 (24%)1743 (15%)
2013 Q21876 (19%)1616 (15%)
2013 Q31929 (21%)1708 (16%)
2013 Q41995 (22%)1859 (18%)
2014 Q11721 (19%)1663 (16%)
2014 Q21518 (17%)1318 (13%)
2014 Q31372 (16%)1208 (12%)
2014 Q41323 (15%)1371 (14%)
2015 Q11294 (15%)1241 (12%)
2015 Q21013 (12%)780 (8%)
2015 Q31201 (15%)812 (8%)
2015 Q41171 (16%)796 (9%)
2016 Q1791 (11%)454 (5%)
2016 Q2635 (9%)109 (1%)
2016 Q3448 (6%)69 (1%)
2016 Q4168 (2%)-133 (-2%)
2017 Q1-303 (-4%)-678 (-8%)
2017 Q2-531 (-8%)-1092 (-14%)
2017 Q3-594 (-10%)-1138 (-16%)
2017 Q4-869 (-15%)-1197 (-17%)
2018 Q1-868 (-15%)-1136 (-16%)
2018 Q2-938 (-17%)-1293 (-19%)
2018 Q3-922 (-17%)-1285 (-19%)
2018 Q4-804 (-16%)-1182 (-18%)
2019 Q1-701 (-14%)-1052 (-17%)
2019 Q2-511 (-11%)-925 (-15%)
2019 Q3-254 (-6%)-630 (-11%)

Veľký Krtíš

Okres Veľký Krtíš bol podľa starej metodiky nad priemerom 10 štvrťrokov, spolu prekročil kritickú hodnotu o 6%. Podľa IZ metodiky bol nad priemerom 10 štvrťrokov a spolu prekročil kritickú hodnotu o 3%. A teda by bol NRO, teraz je NRO.

kvartálstará metodikanavrhovaná metodika
2012 Q3-461 (-10%)-494 (-10%)
2012 Q4-528 (-11%)-519 (-10%)
2013 Q189 (2%)130 (2%)
2013 Q2-58 (-1%)-72 (-1%)
2013 Q3-98 (-2%)-152 (-3%)
2013 Q4-297 (-6%)-218 (-4%)
2014 Q1-368 (-7%)-391 (-7%)
2014 Q2-380 (-8%)-401 (-7%)
2014 Q3-491 (-10%)-436 (-8%)
2014 Q4-569 (-12%)-425 (-8%)
2015 Q1-558 (-11%)-404 (-8%)
2015 Q2-316 (-7%)-367 (-7%)
2015 Q3-306 (-7%)-242 (-5%)
2015 Q4-410 (-10%)-253 (-5%)
2016 Q1-283 (-7%)-194 (-4%)
2016 Q2-191 (-5%)-74 (-2%)
2016 Q3161 (5%)100 (3%)
2016 Q485 (3%)61 (2%)
2017 Q1-189 (-6%)-123 (-4%)
2017 Q2-171 (-6%)-156 (-5%)
2017 Q367 (3%)88 (4%)
2017 Q450 (3%)93 (4%)
2018 Q194 (5%)73 (3%)
2018 Q2140 (8%)128 (6%)
2018 Q3201 (12%)222 (11%)
2018 Q4214 (14%)225 (12%)
2019 Q1325 (22%)298 (16%)
2019 Q2394 (30%)374 (22%)
2019 Q3456 (37%)426 (26%)

Lučenec

Okres Lučenec bol podľa starej metodiky nad priemerom 19 štvrťrokov, spolu prekročil kritickú hodnotu o 12%. Podľa IZ metodiky bol nad priemerom 20 štvrťrokov a spolu prekročil kritickú hodnotu o 18%. A teda by bol NRO, teraz je NRO.

kvartálstará metodikanavrhovaná metodika
2012 Q3-678 (-9%)-701 (-8%)
2012 Q4-738 (-9%)-646 (-7%)
2013 Q1-258 (-3%)-171 (-2%)
2013 Q2-351 (-4%)-277 (-3%)
2013 Q3-38 (-0%)-147 (-2%)
2013 Q445 (1%)-94 (-1%)
2014 Q1-249 (-3%)-126 (-1%)
2014 Q224 (0%)-160 (-2%)
2014 Q3-84 (-1%)-133 (-2%)
2014 Q4-199 (-3%)-75 (-1%)
2015 Q114 (0%)70 (1%)
2015 Q2-44 (-1%)-86 (-1%)
2015 Q3-41 (-1%)-148 (-2%)
2015 Q4-279 (-4%)-256 (-4%)
2016 Q1-258 (-4%)-407 (-6%)
2016 Q2-336 (-6%)-527 (-8%)
2016 Q3-337 (-6%)-485 (-7%)
2016 Q4-453 (-8%)-566 (-9%)
2017 Q1-473 (-9%)-559 (-9%)
2017 Q2-350 (-8%)-501 (-9%)
2017 Q3-194 (-5%)-334 (-7%)
2017 Q4-287 (-8%)-449 (-10%)
2018 Q1-222 (-6%)-341 (-8%)
2018 Q2-146 (-4%)-339 (-8%)
2018 Q3-67 (-2%)-209 (-5%)
2018 Q4-180 (-6%)-305 (-8%)
2019 Q1-214 (-7%)-414 (-10%)
2019 Q2-89 (-3%)-322 (-9%)
2019 Q394 (3%)-47 (-1%)

Gelnica

Okres Gelnica bol podľa starej metodiky nad priemerom 18 štvrťrokov, spolu prekročil kritickú hodnotu o 21%. Podľa IZ metodiky bol nad priemerom 21 štvrťrokov a spolu prekročil kritickú hodnotu o 52%. A teda by bol NRO, teraz je NRO.

kvartálstará metodikanavrhovaná metodika
2012 Q3-47 (-2%)-92 (-3%)
2012 Q4-85 (-3%)-124 (-3%)
2013 Q1-42 (-1%)-108 (-3%)
2013 Q2-42 (-1%)-80 (-2%)
2013 Q3143 (5%)25 (1%)
2013 Q470 (2%)-46 (-1%)
2014 Q1114 (4%)-116 (-3%)
2014 Q2154 (6%)-98 (-3%)
2014 Q3188 (7%)-95 (-3%)
2014 Q4208 (8%)-88 (-3%)
2015 Q187 (3%)-207 (-6%)
2015 Q2-37 (-1%)-315 (-10%)
2015 Q3-79 (-3%)-348 (-11%)
2015 Q4-79 (-3%)-501 (-15%)
2016 Q1-84 (-4%)-511 (-16%)
2016 Q2-108 (-5%)-489 (-16%)
2016 Q3-14 (-1%)-356 (-13%)
2016 Q4-127 (-6%)-336 (-13%)
2017 Q1-233 (-11%)-421 (-17%)
2017 Q2-303 (-16%)-449 (-19%)
2017 Q3-341 (-19%)-479 (-22%)
2017 Q4-394 (-23%)-504 (-24%)
2018 Q1-371 (-22%)-476 (-23%)
2018 Q2-331 (-21%)-388 (-21%)
2018 Q3-225 (-16%)-291 (-17%)
2018 Q4-218 (-16%)-261 (-16%)
2019 Q1-193 (-14%)-282 (-17%)
2019 Q2-179 (-14%)-272 (-17%)
2019 Q3-129 (-10%)-202 (-13%)

Košice – okolie

Okres Košice – okolie bol podľa starej metodiky nad priemerom 16 štvrťrokov, spolu prekročil kritickú hodnotu o 25%. Podľa IZ metodiky bol nad priemerom 15 štvrťrokov a spolu prekročil kritickú hodnotu o 14%. A teda by bol NRO, teraz je NRO.

kvartálstará metodikanavrhovaná metodika
2012 Q3-624 (-5%)-343 (-3%)
2012 Q4-755 (-6%)-422 (-3%)
2013 Q11172 (9%)1615 (12%)
2013 Q21133 (9%)1455 (11%)
2013 Q31233 (11%)1538 (12%)
2013 Q41135 (10%)1390 (11%)
2014 Q1853 (8%)1086 (9%)
2014 Q2274 (2%)605 (5%)
2014 Q3359 (3%)614 (5%)
2014 Q4277 (3%)632 (5%)
2015 Q1340 (3%)698 (6%)
2015 Q2209 (2%)496 (4%)
2015 Q360 (1%)350 (3%)
2015 Q4-363 (-4%)55 (0%)
2016 Q1-521 (-5%)-39 (-0%)
2016 Q2-576 (-6%)-111 (-1%)
2016 Q3-552 (-6%)-203 (-2%)
2016 Q4-798 (-9%)-501 (-5%)
2017 Q1-1306 (-15%)-1056 (-11%)
2017 Q2-1570 (-20%)-1312 (-15%)
2017 Q3-1300 (-18%)-1097 (-14%)
2017 Q4-1404 (-21%)-1244 (-16%)
2018 Q1-1290 (-19%)-1072 (-14%)
2018 Q2-1208 (-19%)-970 (-14%)
2018 Q3-980 (-16%)-756 (-11%)
2018 Q4-897 (-16%)-754 (-11%)
2019 Q1-907 (-16%)-728 (-11%)
2019 Q2-850 (-16%)-656 (-10%)
2019 Q3-724 (-13%)-524 (-8%)

Bardejov

Okres Bardejov bol podľa starej metodiky nad priemerom 17 štvrťrokov, spolu prekročil kritickú hodnotu o 29%. Podľa IZ metodiky bol nad priemerom 15 štvrťrokov a spolu prekročil kritickú hodnotu o 12%. A teda by bol NRO, teraz je NRO.

kvartálstará metodikanavrhovaná metodika
2012 Q3499 (7%)929 (12%)
2012 Q4390 (5%)779 (9%)
2013 Q1548 (6%)796 (9%)
2013 Q2915 (12%)1149 (14%)
2013 Q31040 (14%)1049 (13%)
2013 Q4624 (8%)674 (8%)
2014 Q1140 (2%)600 (7%)
2014 Q2321 (4%)840 (10%)
2014 Q3487 (7%)892 (11%)
2014 Q4227 (3%)626 (8%)
2015 Q1-104 (-1%)439 (5%)
2015 Q2170 (2%)554 (7%)
2015 Q3328 (5%)660 (9%)
2015 Q4-324 (-5%)158 (2%)
2016 Q1-545 (-8%)-28 (-0%)
2016 Q2-446 (-7%)-82 (-1%)
2016 Q3-489 (-8%)-141 (-2%)
2016 Q4-948 (-15%)-567 (-8%)
2017 Q1-1217 (-19%)-809 (-12%)
2017 Q2-1405 (-23%)-1029 (-16%)
2017 Q3-859 (-17%)-664 (-12%)
2017 Q4-846 (-18%)-612 (-12%)
2018 Q1-907 (-20%)-653 (-13%)
2018 Q2-680 (-16%)-502 (-11%)
2018 Q3-562 (-14%)-423 (-9%)
2018 Q4-820 (-20%)-565 (-12%)
2019 Q1-918 (-22%)-653 (-14%)
2019 Q2-927 (-23%)-698 (-15%)
2019 Q3-861 (-21%)-663 (-15%)

Medzilaborce

Okres Medzilaborce bol podľa starej metodiky nad priemerom 17 štvrťrokov, spolu prekročil kritickú hodnotu o 35%. Podľa IZ metodiky bol nad priemerom 21 štvrťrokov a spolu prekročil kritickú hodnotu o 71%. A teda by bol NRO, teraz je NRO.

kvartálstará metodikanavrhovaná metodika
2012 Q362 (5%)-3 (-0%)
2012 Q473 (6%)2 (0%)
2013 Q1-50 (-4%)-128 (-8%)
2013 Q2-49 (-4%)-135 (-9%)
2013 Q376 (7%)-71 (-5%)
2013 Q4114 (11%)-74 (-5%)
2014 Q125 (2%)-52 (-4%)
2014 Q286 (8%)-72 (-5%)
2014 Q377 (7%)-97 (-7%)
2014 Q4-9 (-1%)-114 (-8%)
2015 Q1-7 (-1%)-103 (-8%)
2015 Q251 (5%)-58 (-5%)
2015 Q359 (6%)-59 (-5%)
2015 Q4-38 (-4%)-150 (-12%)
2016 Q19 (1%)-142 (-12%)
2016 Q2-81 (-9%)-188 (-16%)
2016 Q3-192 (-19%)-263 (-21%)
2016 Q4-202 (-20%)-261 (-22%)
2017 Q1-183 (-19%)-283 (-24%)
2017 Q2-211 (-24%)-309 (-28%)
2017 Q3-194 (-25%)-259 (-27%)
2017 Q4-180 (-25%)-234 (-26%)
2018 Q1-148 (-22%)-254 (-28%)
2018 Q2-107 (-18%)-229 (-28%)
2018 Q3-136 (-22%)-231 (-28%)
2018 Q4-156 (-25%)-238 (-30%)
2019 Q1-138 (-23%)-201 (-26%)
2019 Q2-145 (-25%)-208 (-28%)
2019 Q3-68 (-13%)-139 (-20%)

Sobrance

Okres Sobrance bol podľa starej metodiky nad priemerom 21 štvrťrokov, spolu prekročil kritickú hodnotu o 45%. Podľa IZ metodiky bol nad priemerom 21 štvrťrokov a spolu prekročil kritickú hodnotu o 68%. A teda by bol NRO, teraz je NRO.

kvartálstará metodikanavrhovaná metodika
2012 Q3-280 (-12%)-396 (-15%)
2012 Q4-282 (-12%)-433 (-16%)
2013 Q1-31 (-1%)-134 (-5%)
2013 Q2-4 (-0%)-87 (-3%)
2013 Q325 (1%)-89 (-3%)
2013 Q424 (1%)-77 (-3%)
2014 Q1-45 (-2%)-133 (-5%)
2014 Q2-10 (-0%)-172 (-7%)
2014 Q3-65 (-3%)-181 (-7%)
2014 Q4-125 (-6%)-192 (-8%)
2015 Q1-199 (-9%)-246 (-10%)
2015 Q2-128 (-6%)-201 (-8%)
2015 Q3-81 (-4%)-198 (-8%)
2015 Q4-105 (-6%)-234 (-10%)
2016 Q1-168 (-9%)-298 (-13%)
2016 Q2-69 (-4%)-241 (-12%)
2016 Q3-84 (-5%)-249 (-12%)
2016 Q4-254 (-15%)-365 (-18%)
2017 Q1-342 (-20%)-461 (-23%)
2017 Q2-359 (-23%)-493 (-26%)
2017 Q3-284 (-21%)-422 (-25%)
2017 Q4-322 (-25%)-422 (-27%)
2018 Q1-327 (-25%)-372 (-24%)
2018 Q2-246 (-21%)-346 (-24%)
2018 Q3-230 (-20%)-349 (-24%)
2018 Q4-252 (-23%)-371 (-26%)
2019 Q1-336 (-28%)-427 (-29%)
2019 Q2-350 (-30%)-462 (-31%)
2019 Q3-306 (-27%)-429 (-30%)

Svidník

Okres Svidník bol podľa starej metodiky nad priemerom 21 štvrťrokov, spolu prekročil kritickú hodnotu o 52%. Podľa IZ metodiky bol nad priemerom 21 štvrťrokov a spolu prekročil kritickú hodnotu o 55%. A teda by bol NRO, teraz je NRO.

kvartálstará metodikanavrhovaná metodika
2012 Q3-32 (-1%)-16 (-0%)
2012 Q4-26 (-1%)26 (1%)
2013 Q131 (1%)47 (1%)
2013 Q2-13 (-0%)11 (0%)
2013 Q3-5 (-0%)-64 (-2%)
2013 Q4-21 (-1%)-41 (-1%)
2014 Q1-171 (-4%)-19 (-0%)
2014 Q2-261 (-7%)-95 (-2%)
2014 Q3-150 (-4%)-113 (-3%)
2014 Q4-17 (-0%)-104 (-3%)
2015 Q1-112 (-3%)-101 (-3%)
2015 Q2-41 (-1%)-2 (-0%)
2015 Q3-27 (-1%)-64 (-2%)
2015 Q4-205 (-6%)-265 (-7%)
2016 Q1-341 (-11%)-466 (-12%)
2016 Q2-406 (-13%)-558 (-15%)
2016 Q3-529 (-17%)-589 (-16%)
2016 Q4-701 (-22%)-691 (-20%)
2017 Q1-813 (-26%)-789 (-22%)
2017 Q2-819 (-28%)-818 (-25%)
2017 Q3-483 (-21%)-565 (-21%)
2017 Q4-501 (-23%)-516 (-20%)
2018 Q1-620 (-28%)-568 (-22%)
2018 Q2-587 (-28%)-574 (-24%)
2018 Q3-566 (-27%)-585 (-24%)
2018 Q4-602 (-30%)-607 (-26%)
2019 Q1-537 (-27%)-557 (-24%)
2019 Q2-515 (-27%)-549 (-25%)
2019 Q3-505 (-27%)-563 (-25%)

Trebišov

Okres Trebišov bol podľa starej metodiky nad priemerom 21 štvrťrokov, spolu prekročil kritickú hodnotu o 54%. Podľa IZ metodiky bol nad priemerom 21 štvrťrokov a spolu prekročil kritickú hodnotu o 80%. A teda by bol NRO, teraz je NRO.

kvartálstará metodikanavrhovaná metodika
2012 Q3-1998 (-17%)-2418 (-18%)
2012 Q4-1814 (-15%)-2115 (-15%)
2013 Q1-418 (-3%)-573 (-4%)
2013 Q2-580 (-5%)-699 (-5%)
2013 Q3-501 (-4%)-803 (-6%)
2013 Q4-374 (-3%)-637 (-5%)
2014 Q1-535 (-5%)-993 (-8%)
2014 Q2-511 (-5%)-1102 (-9%)
2014 Q3-473 (-4%)-1150 (-9%)
2014 Q4-262 (-3%)-1075 (-9%)
2015 Q1-363 (-4%)-1189 (-10%)
2015 Q2-606 (-6%)-1412 (-12%)
2015 Q3-785 (-8%)-1475 (-12%)
2015 Q4-724 (-8%)-1389 (-12%)
2016 Q1-662 (-8%)-1638 (-15%)
2016 Q2-718 (-9%)-1785 (-17%)
2016 Q3-963 (-11%)-1919 (-18%)
2016 Q4-1335 (-16%)-2058 (-20%)
2017 Q1-1799 (-22%)-2494 (-25%)
2017 Q2-1874 (-25%)-2563 (-28%)
2017 Q3-1762 (-26%)-2305 (-28%)
2017 Q4-1858 (-29%)-2291 (-29%)
2018 Q1-1958 (-30%)-2251 (-28%)
2018 Q2-1985 (-31%)-2213 (-29%)
2018 Q3-2000 (-31%)-2241 (-30%)
2018 Q4-2040 (-33%)-2331 (-32%)
2019 Q1-1809 (-30%)-2232 (-30%)
2019 Q2-1692 (-30%)-2073 (-30%)
2019 Q3-1428 (-26%)-1790 (-27%)

Sabinov

Okres Sabinov bol podľa starej metodiky nad priemerom 21 štvrťrokov, spolu prekročil kritickú hodnotu o 57%. Podľa IZ metodiky bol nad priemerom 21 štvrťrokov a spolu prekročil kritickú hodnotu o 65%. A teda by bol NRO, teraz je NRO.

kvartálstará metodikanavrhovaná metodika
2012 Q3-1225 (-19%)-1016 (-15%)
2012 Q4-1270 (-19%)-1082 (-15%)
2013 Q1-587 (-9%)-389 (-5%)
2013 Q2-632 (-9%)-432 (-6%)
2013 Q3-504 (-8%)-617 (-9%)
2013 Q4-554 (-9%)-667 (-10%)
2014 Q1-668 (-10%)-545 (-8%)
2014 Q2-622 (-10%)-516 (-8%)
2014 Q3-552 (-9%)-446 (-7%)
2014 Q4-553 (-9%)-425 (-7%)
2015 Q1-708 (-12%)-457 (-7%)
2015 Q2-505 (-9%)-382 (-6%)
2015 Q3-604 (-11%)-411 (-7%)
2015 Q4-355 (-7%)-551 (-9%)
2016 Q1-503 (-10%)-728 (-12%)
2016 Q2-610 (-13%)-844 (-15%)
2016 Q3-847 (-17%)-973 (-17%)
2016 Q4-842 (-18%)-1028 (-19%)
2017 Q1-874 (-19%)-1045 (-20%)
2017 Q2-956 (-23%)-1106 (-23%)
2017 Q3-864 (-23%)-993 (-23%)
2017 Q4-726 (-22%)-916 (-23%)
2018 Q1-821 (-25%)-988 (-24%)
2018 Q2-950 (-29%)-1081 (-27%)
2018 Q3-903 (-28%)-999 (-26%)
2018 Q4-874 (-28%)-1070 (-28%)
2019 Q1-960 (-30%)-1231 (-31%)
2019 Q2-820 (-28%)-983 (-27%)
2019 Q3-675 (-24%)-831 (-24%)

Vranov nad Topľou

Okres Vranov nad Topľou bol podľa starej metodiky nad priemerom 21 štvrťrokov, spolu prekročil kritickú hodnotu o 68%. Podľa IZ metodiky bol nad priemerom 21 štvrťrokov a spolu prekročil kritickú hodnotu o 88%. A teda by bol NRO, teraz je NRO.

kvartálstará metodikanavrhovaná metodika
2012 Q3-457 (-5%)-965 (-10%)
2012 Q4-494 (-6%)-1264 (-12%)
2013 Q1-418 (-4%)-972 (-9%)
2013 Q2-385 (-4%)-789 (-8%)
2013 Q311 (0%)-646 (-7%)
2013 Q4-656 (-7%)-789 (-8%)
2014 Q1131 (2%)-744 (-8%)
2014 Q2-343 (-4%)-894 (-9%)
2014 Q3-552 (-7%)-905 (-9%)
2014 Q4-536 (-7%)-1018 (-11%)
2015 Q1-774 (-9%)-1115 (-11%)
2015 Q2-691 (-9%)-1035 (-11%)
2015 Q3-667 (-9%)-1092 (-12%)
2015 Q4-224 (-3%)-1082 (-12%)
2016 Q1-774 (-11%)-1413 (-16%)
2016 Q2-1101 (-16%)-1682 (-20%)
2016 Q3-1206 (-17%)-1621 (-19%)
2016 Q4-1309 (-19%)-1838 (-22%)
2017 Q1-1581 (-23%)-2084 (-26%)
2017 Q2-1641 (-26%)-2026 (-27%)
2017 Q3-1420 (-26%)-1657 (-26%)
2017 Q4-1546 (-29%)-1672 (-27%)
2018 Q1-1781 (-33%)-1937 (-31%)
2018 Q2-1675 (-33%)-1814 (-31%)
2018 Q3-1662 (-33%)-1877 (-32%)
2018 Q4-1655 (-35%)-1957 (-34%)
2019 Q1-1891 (-37%)-2259 (-37%)
2019 Q2-1828 (-38%)-2121 (-36%)
2019 Q3-1673 (-35%)-1856 (-33%)

Poltár

Okres Poltár bol podľa starej metodiky nad priemerom 21 štvrťrokov, spolu prekročil kritickú hodnotu o 68%. Podľa IZ metodiky bol nad priemerom 21 štvrťrokov a spolu prekročil kritickú hodnotu o 82%. A teda by bol NRO, teraz je NRO.

kvartálstará metodikanavrhovaná metodika
2012 Q3-378 (-13%)-425 (-13%)
2012 Q4-454 (-15%)-450 (-14%)
2013 Q1-544 (-17%)-530 (-15%)
2013 Q2-570 (-18%)-563 (-17%)
2013 Q3-432 (-15%)-543 (-17%)
2013 Q4-415 (-15%)-530 (-17%)
2014 Q1-636 (-21%)-628 (-20%)
2014 Q2-457 (-17%)-549 (-18%)
2014 Q3-417 (-16%)-477 (-16%)
2014 Q4-432 (-17%)-438 (-15%)
2015 Q1-446 (-18%)-474 (-17%)
2015 Q2-428 (-18%)-437 (-16%)
2015 Q3-351 (-15%)-435 (-16%)
2015 Q4-440 (-19%)-507 (-19%)
2016 Q1-448 (-21%)-585 (-22%)
2016 Q2-449 (-22%)-566 (-23%)
2016 Q3-411 (-21%)-466 (-20%)
2016 Q4-370 (-20%)-478 (-22%)
2017 Q1-447 (-24%)-554 (-25%)
2017 Q2-392 (-24%)-485 (-25%)
2017 Q3-300 (-22%)-361 (-22%)
2017 Q4-327 (-25%)-389 (-24%)
2018 Q1-281 (-22%)-329 (-21%)
2018 Q2-225 (-20%)-313 (-22%)
2018 Q3-200 (-18%)-264 (-19%)
2018 Q4-232 (-21%)-276 (-21%)
2019 Q1-257 (-23%)-333 (-24%)
2019 Q2-233 (-22%)-312 (-24%)
2019 Q3-159 (-16%)-234 (-19%)

Rožňava

Okres Rožňava bol podľa starej metodiky nad priemerom 21 štvrťrokov, spolu prekročil kritickú hodnotu o 113%. Podľa IZ metodiky bol nad priemerom 21 štvrťrokov a spolu prekročil kritickú hodnotu o 131%. A teda by bol NRO, teraz je NRO.

kvartálstará metodikanavrhovaná metodika
2012 Q3-2004 (-23%)-1875 (-20%)
2012 Q4-1801 (-20%)-1670 (-18%)
2013 Q1-1840 (-20%)-1689 (-18%)
2013 Q2-1504 (-18%)-1720 (-18%)
2013 Q3-868 (-11%)-1665 (-18%)
2013 Q4-974 (-13%)-1714 (-19%)
2014 Q1-1264 (-16%)-1818 (-20%)
2014 Q2-1446 (-19%)-1930 (-22%)
2014 Q3-1247 (-17%)-1849 (-21%)
2014 Q4-1308 (-18%)-1827 (-21%)
2015 Q1-1310 (-18%)-1823 (-21%)
2015 Q2-1352 (-19%)-1651 (-20%)
2015 Q3-1267 (-19%)-1588 (-20%)
2015 Q4-1443 (-21%)-1825 (-23%)
2016 Q1-1478 (-23%)-1964 (-25%)
2016 Q2-1453 (-24%)-1790 (-25%)
2016 Q3-1744 (-28%)-1949 (-27%)
2016 Q4-2043 (-32%)-2207 (-31%)
2017 Q1-2221 (-36%)-2471 (-35%)
2017 Q2-1981 (-37%)-2139 (-35%)
2017 Q3-1707 (-36%)-1798 (-33%)
2017 Q4-1890 (-40%)-1982 (-37%)
2018 Q1-1857 (-40%)-1995 (-37%)
2018 Q2-1767 (-40%)-1965 (-38%)
2018 Q3-1609 (-38%)-1767 (-36%)
2018 Q4-1695 (-41%)-1738 (-37%)
2019 Q1-1902 (-44%)-1976 (-39%)
2019 Q2-1602 (-40%)-1755 (-38%)
2019 Q3-1215 (-34%)-1452 (-33%)

Revúca

Okres Revúca bol podľa starej metodiky nad priemerom 21 štvrťrokov, spolu prekročil kritickú hodnotu o 132%. Podľa IZ metodiky bol nad priemerom 21 štvrťrokov a spolu prekročil kritickú hodnotu o 217%. A teda by bol NRO, teraz je NRO.

kvartálstará metodikanavrhovaná metodika
2012 Q3-1907 (-30%)-2074 (-30%)
2012 Q4-1940 (-29%)-2051 (-29%)
2013 Q1-2065 (-31%)-2192 (-30%)
2013 Q2-1945 (-30%)-2184 (-31%)
2013 Q3-1680 (-28%)-2191 (-31%)
2013 Q4-1575 (-27%)-2091 (-31%)
2014 Q1-1778 (-30%)-2192 (-32%)
2014 Q2-1440 (-27%)-2213 (-33%)
2014 Q3-1546 (-29%)-2146 (-33%)
2014 Q4-1475 (-28%)-2140 (-33%)
2015 Q1-1352 (-27%)-2319 (-35%)
2015 Q2-1228 (-26%)-2290 (-36%)
2015 Q3-1269 (-27%)-2188 (-36%)
2015 Q4-751 (-19%)-2209 (-37%)
2016 Q1-874 (-22%)-2315 (-39%)
2016 Q2-1235 (-30%)-2289 (-40%)
2016 Q3-1350 (-32%)-2243 (-41%)
2016 Q4-1473 (-35%)-2002 (-39%)
2017 Q1-1674 (-40%)-2046 (-41%)
2017 Q2-1459 (-40%)-1756 (-41%)
2017 Q3-929 (-32%)-1557 (-40%)
2017 Q4-915 (-34%)-1571 (-42%)
2018 Q1-1134 (-40%)-1775 (-46%)
2018 Q2-968 (-38%)-1808 (-48%)
2018 Q3-992 (-38%)-1763 (-48%)
2018 Q4-1025 (-41%)-1569 (-46%)
2019 Q1-1097 (-42%)-1584 (-46%)
2019 Q2-1034 (-42%)-1641 (-48%)
2019 Q3-910 (-39%)-1535 (-47%)

Kežmarok

Okres Kežmarok bol podľa starej metodiky nad priemerom 21 štvrťrokov, spolu prekročil kritickú hodnotu o 132%. Podľa IZ metodiky bol nad priemerom 21 štvrťrokov a spolu prekročil kritickú hodnotu o 137%. A teda by bol NRO, teraz je NRO.

kvartálstará metodikanavrhovaná metodika
2012 Q3-2135 (-25%)-2070 (-22%)
2012 Q4-2273 (-25%)-2189 (-22%)
2013 Q1-1771 (-19%)-1633 (-16%)
2013 Q2-1826 (-20%)-1780 (-18%)
2013 Q3-1742 (-20%)-1896 (-20%)
2013 Q4-1965 (-22%)-2133 (-22%)
2014 Q1-1898 (-21%)-1918 (-20%)
2014 Q2-1983 (-23%)-2012 (-21%)
2014 Q3-1700 (-20%)-1882 (-20%)
2014 Q4-1886 (-22%)-2027 (-22%)
2015 Q1-1744 (-21%)-1866 (-20%)
2015 Q2-1932 (-24%)-1983 (-22%)
2015 Q3-1818 (-23%)-1875 (-21%)
2015 Q4-2218 (-28%)-2190 (-25%)
2016 Q1-2031 (-27%)-2078 (-25%)
2016 Q2-2110 (-29%)-2270 (-28%)
2016 Q3-1987 (-28%)-2054 (-26%)
2016 Q4-2224 (-32%)-2322 (-30%)
2017 Q1-2214 (-33%)-2265 (-30%)
2017 Q2-2419 (-38%)-2433 (-35%)
2017 Q3-2085 (-38%)-2121 (-34%)
2017 Q4-2159 (-40%)-2196 (-36%)
2018 Q1-2000 (-40%)-2084 (-36%)
2018 Q2-2061 (-42%)-2115 (-38%)
2018 Q3-1928 (-41%)-2011 (-37%)
2018 Q4-2256 (-46%)-2276 (-41%)
2019 Q1-2332 (-47%)-2349 (-42%)
2019 Q2-2395 (-48%)-2479 (-44%)
2019 Q3-2117 (-45%)-2200 (-41%)

Rimavská Sobota

Okres Rimavská Sobota bol podľa starej metodiky nad priemerom 21 štvrťrokov, spolu prekročil kritickú hodnotu o 203%. Podľa IZ metodiky bol nad priemerom 21 štvrťrokov a spolu prekročil kritickú hodnotu o 237%. A teda by bol NRO, teraz je NRO.

kvartálstará metodikanavrhovaná metodika
2012 Q3-4901 (-37%)-4970 (-35%)
2012 Q4-4961 (-36%)-4992 (-34%)
2013 Q1-4511 (-32%)-4441 (-29%)
2013 Q2-4571 (-33%)-4524 (-31%)
2013 Q3-4049 (-31%)-4583 (-32%)
2013 Q4-4052 (-31%)-4646 (-32%)
2014 Q1-4316 (-33%)-4802 (-33%)
2014 Q2-4478 (-35%)-4848 (-34%)
2014 Q3-4073 (-33%)-4874 (-35%)
2014 Q4-4126 (-34%)-5013 (-36%)
2015 Q1-4096 (-34%)-4999 (-36%)
2015 Q2-3990 (-35%)-4870 (-36%)
2015 Q3-3945 (-35%)-4716 (-36%)
2015 Q4-4189 (-37%)-4787 (-37%)
2016 Q1-4423 (-40%)-4939 (-39%)
2016 Q2-4342 (-41%)-4862 (-40%)
2016 Q3-4137 (-40%)-4718 (-40%)
2016 Q4-4310 (-43%)-4849 (-42%)
2017 Q1-4522 (-46%)-4981 (-45%)
2017 Q2-4486 (-49%)-4829 (-47%)
2017 Q3-4042 (-49%)-4427 (-47%)
2017 Q4-3787 (-50%)-4347 (-49%)
2018 Q1-3691 (-50%)-4377 (-49%)
2018 Q2-3690 (-51%)-4292 (-50%)
2018 Q3-3418 (-50%)-3964 (-49%)
2018 Q4-3293 (-50%)-3885 (-49%)
2019 Q1-3129 (-49%)-3820 (-49%)
2019 Q2-3108 (-50%)-3823 (-50%)
2019 Q3-2804 (-47%)-3677 (-49%)

https://www.iz.sk/sk/projekty/inkluzivny-rast/najmenej-rozvinute-okresy/vyvoj
ikona Priebežne aktualizované

Priebežne aktualizované

Na stránke ponúkame priebežne dopĺňané a aktualizované údaje, napríklad o miere nezamestnanosti.. . .

ikona Najmenej rozvinuté okresy

Najmenej rozvinuté okresy

Najmenej rozvinuté okresy sú okresy Lučenec, Poltár, Revúca, Rimavská Sobota, Veľký Krtíš, Kežmarok, Sabinov, Svidník, Vranov nad Topľou, Rožňava, Sobrance a Trebišov.. . .