Vývoj najmenej rozvinutých okresov
Stránka ukazuje historický vývoj jednotlivých okresov vo vzťahu k hranici definícii najmenej rozvinutého okresu (1,6 násobok priemeru SR disponibilnej resp. celkovej nezamestnanosti) v jednotlivých kvartáloch. Stĺpce hovoria o tom, o koľko evidovaných nezamestnaných by mal okres znížiť svoju nezamestnanosť, aby nebol najmenej rozvinutý. Číslo v zátvorke ukazuje koľko % je to z počtu nezamestnaných v danom okrese a kvartáli. Napr okres Rimavská Sobota by mal znížiť nezamestnanosť o polovicu, v roku 2013 to bolo „iba“ o tretinu.
Súčasná metodika je 1,6 násobok evidovanej disponibilnej nezamestnanosti, navrhovaná metodika je návrh Inštitútu zamestnanosti a to 1,6 násobok evidovanej (celkovej) nezamestnanosti.
Levoča
Okres Levoča bol podľa starej metodiky nad priemerom 10 štvrťrokov, spolu prekročil kritickú hodnotu o -16 %. Podľa IZ metodiky bol nad priemerom 12 štvrťrokov a spolu prekročil kritickú hodnotu o -12 %. A teda by bol NRO, teraz je NRO.
| kvartál | stará metodika | navrhovaná metodika |
|---|---|---|
| 2012 Q3 | 355 (12 %) | 361 (11 %) |
| 2012 Q4 | 290 (9 %) | 266 (8 %) |
| 2013 Q1 | 256 (8 %) | 214 (6 %) |
| 2013 Q2 | 210 (6 %) | 178 (5 %) |
| 2013 Q3 | 166 (5 %) | 156 (4 %) |
| 2013 Q4 | 117 (4 %) | 78 (2 %) |
| 2014 Q1 | 334 (11 %) | 184 (5 %) |
| 2014 Q2 | 534 (20 %) | 369 (11 %) |
| 2014 Q3 | 584 (23 %) | 457 (15 %) |
| 2014 Q4 | 511 (20 %) | 406 (13 %) |
| 2015 Q1 | 405 (15 %) | 262 (8 %) |
| 2015 Q2 | 387 (15 %) | 345 (12 %) |
| 2015 Q3 | 420 (17 %) | 393 (14 %) |
| 2015 Q4 | 315 (13 %) | 310 (11 %) |
| 2016 Q1 | 131 (5 %) | 148 (5 %) |
| 2016 Q2 | 90 (4 %) | 132 (5 %) |
| 2016 Q3 | 145 (7 %) | 144 (6 %) |
| 2016 Q4 | 15 (1 %) | -12 (-0 %) |
| 2017 Q1 | -2 (-0 %) | -63 (-3 %) |
| 2017 Q2 | 32 (2 %) | -4 (-0 %) |
| 2017 Q3 | 60 (4 %) | 47 (3 %) |
| 2017 Q4 | -22 (-1 %) | -19 (-1 %) |
| 2018 Q1 | -31 (-2 %) | -89 (-5 %) |
| 2018 Q2 | -92 (-6 %) | -90 (-5 %) |
| 2018 Q3 | -47 (-3 %) | -57 (-3 %) |
| 2018 Q4 | -65 (-5 %) | -82 (-5 %) |
| 2019 Q1 | -61 (-5 %) | -66 (-4 %) |
| 2019 Q2 | -101 (-8 %) | -116 (-7 %) |
| 2019 Q3 | -84 (-6 %) | -85 (-5 %) |
| 2019 Q4 | -36 (-3 %) | -50 (-3 %) |
Stropkov
Okres Stropkov bol podľa starej metodiky nad priemerom 9 štvrťrokov, spolu prekročil kritickú hodnotu o -13 %. Podľa IZ metodiky bol nad priemerom 14 štvrťrokov a spolu prekročil kritickú hodnotu o 11 %. A teda by bol NRO, teraz je NRO.
| kvartál | stará metodika | navrhovaná metodika |
|---|---|---|
| 2012 Q3 | 183 (9 %) | 105 (5 %) |
| 2012 Q4 | 195 (9 %) | 126 (5 %) |
| 2013 Q1 | 315 (15 %) | 251 (10 %) |
| 2013 Q2 | 399 (20 %) | 276 (12 %) |
| 2013 Q3 | 414 (22 %) | 226 (10 %) |
| 2013 Q4 | 399 (21 %) | 208 (9 %) |
| 2014 Q1 | 279 (14 %) | 207 (9 %) |
| 2014 Q2 | 385 (22 %) | 164 (7 %) |
| 2014 Q3 | 287 (16 %) | 97 (4 %) |
| 2014 Q4 | 237 (13 %) | 97 (4 %) |
| 2015 Q1 | 236 (13 %) | 128 (6 %) |
| 2015 Q2 | 250 (15 %) | 159 (8 %) |
| 2015 Q3 | 246 (15 %) | 140 (7 %) |
| 2015 Q4 | 176 (11 %) | 68 (3 %) |
| 2016 Q1 | 218 (14 %) | 77 (4 %) |
| 2016 Q2 | 123 (8 %) | 19 (1 %) |
| 2016 Q3 | -10 (-1 %) | -67 (-3 %) |
| 2016 Q4 | -108 (-7 %) | -202 (-10 %) |
| 2017 Q1 | 7 (0 %) | -147 (-8 %) |
| 2017 Q2 | 28 (2 %) | -108 (-7 %) |
| 2017 Q3 | 27 (2 %) | -91 (-6 %) |
| 2017 Q4 | 58 (6 %) | -88 (-7 %) |
| 2018 Q1 | 0 (0 %) | -141 (-10 %) |
| 2018 Q2 | -9 (-1 %) | -135 (-11 %) |
| 2018 Q3 | -44 (-4 %) | -134 (-11 %) |
| 2018 Q4 | -100 (-10 %) | -183 (-15 %) |
| 2019 Q1 | -125 (-12 %) | -226 (-17 %) |
| 2019 Q2 | -46 (-5 %) | -127 (-11 %) |
| 2019 Q3 | -34 (-4 %) | -133 (-11 %) |
| 2019 Q4 | -85 (-9 %) | -208 (-17 %) |
Michalovce
Okres Michalovce bol podľa starej metodiky nad priemerom 12 štvrťrokov, spolu prekročil kritickú hodnotu o -4 %. Podľa IZ metodiky bol nad priemerom 13 štvrťrokov a spolu prekročil kritickú hodnotu o 10 %. A teda by bol NRO, teraz je NRO.
| kvartál | stará metodika | navrhovaná metodika |
|---|---|---|
| 2012 Q3 | 854 (9 %) | 253 (2 %) |
| 2012 Q4 | 1303 (14 %) | 674 (6 %) |
| 2013 Q1 | 2300 (24 %) | 1743 (15 %) |
| 2013 Q2 | 1876 (19 %) | 1616 (15 %) |
| 2013 Q3 | 1929 (21 %) | 1708 (16 %) |
| 2013 Q4 | 1995 (22 %) | 1859 (18 %) |
| 2014 Q1 | 1721 (19 %) | 1663 (16 %) |
| 2014 Q2 | 1518 (17 %) | 1318 (13 %) |
| 2014 Q3 | 1372 (16 %) | 1208 (12 %) |
| 2014 Q4 | 1323 (15 %) | 1371 (14 %) |
| 2015 Q1 | 1294 (15 %) | 1241 (12 %) |
| 2015 Q2 | 1013 (12 %) | 780 (8 %) |
| 2015 Q3 | 1201 (15 %) | 812 (8 %) |
| 2015 Q4 | 1171 (16 %) | 796 (9 %) |
| 2016 Q1 | 791 (11 %) | 454 (5 %) |
| 2016 Q2 | 635 (9 %) | 109 (1 %) |
| 2016 Q3 | 448 (6 %) | 69 (1 %) |
| 2016 Q4 | 168 (2 %) | -133 (-2 %) |
| 2017 Q1 | -303 (-4 %) | -678 (-8 %) |
| 2017 Q2 | -531 (-8 %) | -1092 (-14 %) |
| 2017 Q3 | -594 (-10 %) | -1138 (-16 %) |
| 2017 Q4 | -869 (-15 %) | -1197 (-17 %) |
| 2018 Q1 | -868 (-15 %) | -1136 (-16 %) |
| 2018 Q2 | -938 (-17 %) | -1293 (-19 %) |
| 2018 Q3 | -922 (-17 %) | -1285 (-19 %) |
| 2018 Q4 | -804 (-16 %) | -1182 (-18 %) |
| 2019 Q1 | -701 (-14 %) | -1052 (-17 %) |
| 2019 Q2 | -511 (-11 %) | -925 (-15 %) |
| 2019 Q3 | -254 (-6 %) | -630 (-11 %) |
| 2019 Q4 | -201 (-5 %) | -377 (-7 %) |
Veľký Krtíš
Okres Veľký Krtíš bol podľa starej metodiky nad priemerom 10 štvrťrokov, spolu prekročil kritickú hodnotu o 4 %. Podľa IZ metodiky bol nad priemerom 10 štvrťrokov a spolu prekročil kritickú hodnotu o 1 %. A teda by bol NRO, teraz je NRO.
| kvartál | stará metodika | navrhovaná metodika |
|---|---|---|
| 2012 Q3 | -461 (-10 %) | -494 (-10 %) |
| 2012 Q4 | -528 (-11 %) | -519 (-10 %) |
| 2013 Q1 | 89 (2 %) | 130 (2 %) |
| 2013 Q2 | -58 (-1 %) | -72 (-1 %) |
| 2013 Q3 | -98 (-2 %) | -152 (-3 %) |
| 2013 Q4 | -297 (-6 %) | -218 (-4 %) |
| 2014 Q1 | -368 (-7 %) | -391 (-7 %) |
| 2014 Q2 | -380 (-8 %) | -401 (-7 %) |
| 2014 Q3 | -491 (-10 %) | -436 (-8 %) |
| 2014 Q4 | -569 (-12 %) | -425 (-8 %) |
| 2015 Q1 | -558 (-11 %) | -404 (-8 %) |
| 2015 Q2 | -316 (-7 %) | -367 (-7 %) |
| 2015 Q3 | -306 (-7 %) | -242 (-5 %) |
| 2015 Q4 | -410 (-10 %) | -253 (-5 %) |
| 2016 Q1 | -283 (-7 %) | -194 (-4 %) |
| 2016 Q2 | -191 (-5 %) | -74 (-2 %) |
| 2016 Q3 | 161 (5 %) | 100 (3 %) |
| 2016 Q4 | 85 (3 %) | 61 (2 %) |
| 2017 Q1 | -189 (-6 %) | -123 (-4 %) |
| 2017 Q2 | -171 (-6 %) | -156 (-5 %) |
| 2017 Q3 | 67 (3 %) | 88 (4 %) |
| 2017 Q4 | 50 (3 %) | 93 (4 %) |
| 2018 Q1 | 94 (5 %) | 73 (3 %) |
| 2018 Q2 | 140 (8 %) | 128 (6 %) |
| 2018 Q3 | 201 (12 %) | 222 (11 %) |
| 2018 Q4 | 214 (14 %) | 225 (12 %) |
| 2019 Q1 | 325 (22 %) | 298 (16 %) |
| 2019 Q2 | 394 (30 %) | 374 (22 %) |
| 2019 Q3 | 456 (37 %) | 426 (26 %) |
| 2019 Q4 | 383 (30 %) | 344 (20 %) |
Lučenec
Okres Lučenec bol podľa starej metodiky nad priemerom 20 štvrťrokov, spolu prekročil kritickú hodnotu o 12 %. Podľa IZ metodiky bol nad priemerom 21 štvrťrokov a spolu prekročil kritickú hodnotu o 19 %. A teda by bol NRO, teraz je NRO.
| kvartál | stará metodika | navrhovaná metodika |
|---|---|---|
| 2012 Q3 | -678 (-9 %) | -701 (-8 %) |
| 2012 Q4 | -738 (-9 %) | -646 (-7 %) |
| 2013 Q1 | -258 (-3 %) | -171 (-2 %) |
| 2013 Q2 | -351 (-4 %) | -277 (-3 %) |
| 2013 Q3 | -38 (-0 %) | -147 (-2 %) |
| 2013 Q4 | 45 (1 %) | -94 (-1 %) |
| 2014 Q1 | -249 (-3 %) | -126 (-1 %) |
| 2014 Q2 | 24 (0 %) | -160 (-2 %) |
| 2014 Q3 | -84 (-1 %) | -133 (-2 %) |
| 2014 Q4 | -199 (-3 %) | -75 (-1 %) |
| 2015 Q1 | 14 (0 %) | 70 (1 %) |
| 2015 Q2 | -44 (-1 %) | -86 (-1 %) |
| 2015 Q3 | -41 (-1 %) | -148 (-2 %) |
| 2015 Q4 | -279 (-4 %) | -256 (-4 %) |
| 2016 Q1 | -258 (-4 %) | -407 (-6 %) |
| 2016 Q2 | -336 (-6 %) | -527 (-8 %) |
| 2016 Q3 | -337 (-6 %) | -485 (-7 %) |
| 2016 Q4 | -453 (-8 %) | -566 (-9 %) |
| 2017 Q1 | -473 (-9 %) | -559 (-9 %) |
| 2017 Q2 | -350 (-8 %) | -501 (-9 %) |
| 2017 Q3 | -194 (-5 %) | -334 (-7 %) |
| 2017 Q4 | -287 (-8 %) | -449 (-10 %) |
| 2018 Q1 | -222 (-6 %) | -341 (-8 %) |
| 2018 Q2 | -146 (-4 %) | -339 (-8 %) |
| 2018 Q3 | -67 (-2 %) | -209 (-5 %) |
| 2018 Q4 | -180 (-6 %) | -305 (-8 %) |
| 2019 Q1 | -214 (-7 %) | -414 (-10 %) |
| 2019 Q2 | -89 (-3 %) | -322 (-9 %) |
| 2019 Q3 | 94 (3 %) | -47 (-1 %) |
| 2019 Q4 | -152 (-5 %) | -265 (-7 %) |
Gelnica
Okres Gelnica bol podľa starej metodiky nad priemerom 19 štvrťrokov, spolu prekročil kritickú hodnotu o 22 %. Podľa IZ metodiky bol nad priemerom 22 štvrťrokov a spolu prekročil kritickú hodnotu o 54 %. A teda by bol NRO, teraz je NRO.
| kvartál | stará metodika | navrhovaná metodika |
|---|---|---|
| 2012 Q3 | -47 (-2 %) | -92 (-3 %) |
| 2012 Q4 | -85 (-3 %) | -124 (-3 %) |
| 2013 Q1 | -42 (-1 %) | -108 (-3 %) |
| 2013 Q2 | -42 (-1 %) | -80 (-2 %) |
| 2013 Q3 | 143 (5 %) | 25 (1 %) |
| 2013 Q4 | 70 (2 %) | -46 (-1 %) |
| 2014 Q1 | 114 (4 %) | -116 (-3 %) |
| 2014 Q2 | 154 (6 %) | -98 (-3 %) |
| 2014 Q3 | 188 (7 %) | -95 (-3 %) |
| 2014 Q4 | 208 (8 %) | -88 (-3 %) |
| 2015 Q1 | 87 (3 %) | -207 (-6 %) |
| 2015 Q2 | -37 (-1 %) | -315 (-10 %) |
| 2015 Q3 | -79 (-3 %) | -348 (-11 %) |
| 2015 Q4 | -79 (-3 %) | -501 (-15 %) |
| 2016 Q1 | -84 (-4 %) | -511 (-16 %) |
| 2016 Q2 | -108 (-5 %) | -489 (-16 %) |
| 2016 Q3 | -14 (-1 %) | -356 (-13 %) |
| 2016 Q4 | -127 (-6 %) | -336 (-13 %) |
| 2017 Q1 | -233 (-11 %) | -421 (-17 %) |
| 2017 Q2 | -303 (-16 %) | -449 (-19 %) |
| 2017 Q3 | -341 (-19 %) | -479 (-22 %) |
| 2017 Q4 | -394 (-23 %) | -504 (-24 %) |
| 2018 Q1 | -371 (-22 %) | -476 (-23 %) |
| 2018 Q2 | -331 (-21 %) | -388 (-21 %) |
| 2018 Q3 | -225 (-16 %) | -291 (-17 %) |
| 2018 Q4 | -218 (-16 %) | -261 (-16 %) |
| 2019 Q1 | -193 (-14 %) | -282 (-17 %) |
| 2019 Q2 | -179 (-14 %) | -272 (-17 %) |
| 2019 Q3 | -129 (-10 %) | -202 (-13 %) |
| 2019 Q4 | -123 (-10 %) | -205 (-13 %) |
Košice – okolie
Okres Košice – okolie bol podľa starej metodiky nad priemerom 17 štvrťrokov, spolu prekročil kritickú hodnotu o 26 %. Podľa IZ metodiky bol nad priemerom 16 štvrťrokov a spolu prekročil kritickú hodnotu o 15 %. A teda by bol NRO, teraz je NRO.
| kvartál | stará metodika | navrhovaná metodika |
|---|---|---|
| 2012 Q3 | -624 (-5 %) | -343 (-3 %) |
| 2012 Q4 | -755 (-6 %) | -422 (-3 %) |
| 2013 Q1 | 1172 (9 %) | 1615 (12 %) |
| 2013 Q2 | 1133 (9 %) | 1455 (11 %) |
| 2013 Q3 | 1233 (11 %) | 1538 (12 %) |
| 2013 Q4 | 1135 (10 %) | 1390 (11 %) |
| 2014 Q1 | 853 (8 %) | 1086 (9 %) |
| 2014 Q2 | 274 (2 %) | 605 (5 %) |
| 2014 Q3 | 359 (3 %) | 614 (5 %) |
| 2014 Q4 | 277 (3 %) | 632 (5 %) |
| 2015 Q1 | 340 (3 %) | 698 (6 %) |
| 2015 Q2 | 209 (2 %) | 496 (4 %) |
| 2015 Q3 | 60 (1 %) | 350 (3 %) |
| 2015 Q4 | -363 (-4 %) | 55 (0 %) |
| 2016 Q1 | -521 (-5 %) | -39 (-0 %) |
| 2016 Q2 | -576 (-6 %) | -111 (-1 %) |
| 2016 Q3 | -552 (-6 %) | -203 (-2 %) |
| 2016 Q4 | -798 (-9 %) | -501 (-5 %) |
| 2017 Q1 | -1306 (-15 %) | -1056 (-11 %) |
| 2017 Q2 | -1570 (-20 %) | -1312 (-15 %) |
| 2017 Q3 | -1300 (-18 %) | -1097 (-14 %) |
| 2017 Q4 | -1404 (-21 %) | -1244 (-16 %) |
| 2018 Q1 | -1290 (-19 %) | -1072 (-14 %) |
| 2018 Q2 | -1208 (-19 %) | -970 (-14 %) |
| 2018 Q3 | -980 (-16 %) | -756 (-11 %) |
| 2018 Q4 | -897 (-16 %) | -754 (-11 %) |
| 2019 Q1 | -907 (-16 %) | -728 (-11 %) |
| 2019 Q2 | -850 (-16 %) | -656 (-10 %) |
| 2019 Q3 | -724 (-13 %) | -524 (-8 %) |
| 2019 Q4 | -796 (-15 %) | -613 (-10 %) |
Bardejov
Okres Bardejov bol podľa starej metodiky nad priemerom 18 štvrťrokov, spolu prekročil kritickú hodnotu o 32 %. Podľa IZ metodiky bol nad priemerom 16 štvrťrokov a spolu prekročil kritickú hodnotu o 14 %. A teda by bol NRO, teraz je NRO.
| kvartál | stará metodika | navrhovaná metodika |
|---|---|---|
| 2012 Q3 | 499 (7 %) | 929 (12 %) |
| 2012 Q4 | 390 (5 %) | 779 (9 %) |
| 2013 Q1 | 548 (6 %) | 796 (9 %) |
| 2013 Q2 | 915 (12 %) | 1149 (14 %) |
| 2013 Q3 | 1040 (14 %) | 1049 (13 %) |
| 2013 Q4 | 624 (8 %) | 674 (8 %) |
| 2014 Q1 | 140 (2 %) | 600 (7 %) |
| 2014 Q2 | 321 (4 %) | 840 (10 %) |
| 2014 Q3 | 487 (7 %) | 892 (11 %) |
| 2014 Q4 | 227 (3 %) | 626 (8 %) |
| 2015 Q1 | -104 (-1 %) | 439 (5 %) |
| 2015 Q2 | 170 (2 %) | 554 (7 %) |
| 2015 Q3 | 328 (5 %) | 660 (9 %) |
| 2015 Q4 | -324 (-5 %) | 158 (2 %) |
| 2016 Q1 | -545 (-8 %) | -28 (-0 %) |
| 2016 Q2 | -446 (-7 %) | -82 (-1 %) |
| 2016 Q3 | -489 (-8 %) | -141 (-2 %) |
| 2016 Q4 | -948 (-15 %) | -567 (-8 %) |
| 2017 Q1 | -1217 (-19 %) | -809 (-12 %) |
| 2017 Q2 | -1405 (-23 %) | -1029 (-16 %) |
| 2017 Q3 | -859 (-17 %) | -664 (-12 %) |
| 2017 Q4 | -846 (-18 %) | -612 (-12 %) |
| 2018 Q1 | -907 (-20 %) | -653 (-13 %) |
| 2018 Q2 | -680 (-16 %) | -502 (-11 %) |
| 2018 Q3 | -562 (-14 %) | -423 (-9 %) |
| 2018 Q4 | -820 (-20 %) | -565 (-12 %) |
| 2019 Q1 | -918 (-22 %) | -653 (-14 %) |
| 2019 Q2 | -927 (-23 %) | -698 (-15 %) |
| 2019 Q3 | -861 (-21 %) | -663 (-15 %) |
| 2019 Q4 | -867 (-22 %) | -672 (-15 %) |
Medzilaborce
Okres Medzilaborce bol podľa starej metodiky nad priemerom 18 štvrťrokov, spolu prekročil kritickú hodnotu o 37 %. Podľa IZ metodiky bol nad priemerom 22 štvrťrokov a spolu prekročil kritickú hodnotu o 74 %. A teda by bol NRO, teraz je NRO.
| kvartál | stará metodika | navrhovaná metodika |
|---|---|---|
| 2012 Q3 | 62 (5 %) | -3 (-0 %) |
| 2012 Q4 | 73 (6 %) | 2 (0 %) |
| 2013 Q1 | -50 (-4 %) | -128 (-8 %) |
| 2013 Q2 | -49 (-4 %) | -135 (-9 %) |
| 2013 Q3 | 76 (7 %) | -71 (-5 %) |
| 2013 Q4 | 114 (11 %) | -74 (-5 %) |
| 2014 Q1 | 25 (2 %) | -52 (-4 %) |
| 2014 Q2 | 86 (8 %) | -72 (-5 %) |
| 2014 Q3 | 77 (7 %) | -97 (-7 %) |
| 2014 Q4 | -9 (-1 %) | -114 (-8 %) |
| 2015 Q1 | -7 (-1 %) | -103 (-8 %) |
| 2015 Q2 | 51 (5 %) | -58 (-5 %) |
| 2015 Q3 | 59 (6 %) | -59 (-5 %) |
| 2015 Q4 | -38 (-4 %) | -150 (-12 %) |
| 2016 Q1 | 9 (1 %) | -142 (-12 %) |
| 2016 Q2 | -81 (-9 %) | -188 (-16 %) |
| 2016 Q3 | -192 (-19 %) | -263 (-21 %) |
| 2016 Q4 | -202 (-20 %) | -261 (-22 %) |
| 2017 Q1 | -183 (-19 %) | -283 (-24 %) |
| 2017 Q2 | -211 (-24 %) | -309 (-28 %) |
| 2017 Q3 | -194 (-25 %) | -259 (-27 %) |
| 2017 Q4 | -180 (-25 %) | -234 (-26 %) |
| 2018 Q1 | -148 (-22 %) | -254 (-28 %) |
| 2018 Q2 | -107 (-18 %) | -229 (-28 %) |
| 2018 Q3 | -136 (-22 %) | -231 (-28 %) |
| 2018 Q4 | -156 (-25 %) | -238 (-30 %) |
| 2019 Q1 | -138 (-23 %) | -201 (-26 %) |
| 2019 Q2 | -145 (-25 %) | -208 (-28 %) |
| 2019 Q3 | -68 (-13 %) | -139 (-20 %) |
| 2019 Q4 | -89 (-17 %) | -167 (-24 %) |
Sobrance
Okres Sobrance bol podľa starej metodiky nad priemerom 22 štvrťrokov, spolu prekročil kritickú hodnotu o 48 %. Podľa IZ metodiky bol nad priemerom 22 štvrťrokov a spolu prekročil kritickú hodnotu o 71 %. A teda by bol NRO, teraz je NRO.
| kvartál | stará metodika | navrhovaná metodika |
|---|---|---|
| 2012 Q3 | -280 (-12 %) | -396 (-15 %) |
| 2012 Q4 | -282 (-12 %) | -433 (-16 %) |
| 2013 Q1 | -31 (-1 %) | -134 (-5 %) |
| 2013 Q2 | -4 (-0 %) | -87 (-3 %) |
| 2013 Q3 | 25 (1 %) | -89 (-3 %) |
| 2013 Q4 | 24 (1 %) | -77 (-3 %) |
| 2014 Q1 | -45 (-2 %) | -133 (-5 %) |
| 2014 Q2 | -10 (-0 %) | -172 (-7 %) |
| 2014 Q3 | -65 (-3 %) | -181 (-7 %) |
| 2014 Q4 | -125 (-6 %) | -192 (-8 %) |
| 2015 Q1 | -199 (-9 %) | -246 (-10 %) |
| 2015 Q2 | -128 (-6 %) | -201 (-8 %) |
| 2015 Q3 | -81 (-4 %) | -198 (-8 %) |
| 2015 Q4 | -105 (-6 %) | -234 (-10 %) |
| 2016 Q1 | -168 (-9 %) | -298 (-13 %) |
| 2016 Q2 | -69 (-4 %) | -241 (-12 %) |
| 2016 Q3 | -84 (-5 %) | -249 (-12 %) |
| 2016 Q4 | -254 (-15 %) | -365 (-18 %) |
| 2017 Q1 | -342 (-20 %) | -461 (-23 %) |
| 2017 Q2 | -359 (-23 %) | -493 (-26 %) |
| 2017 Q3 | -284 (-21 %) | -422 (-25 %) |
| 2017 Q4 | -322 (-25 %) | -422 (-27 %) |
| 2018 Q1 | -327 (-25 %) | -372 (-24 %) |
| 2018 Q2 | -246 (-21 %) | -346 (-24 %) |
| 2018 Q3 | -230 (-20 %) | -349 (-24 %) |
| 2018 Q4 | -252 (-23 %) | -371 (-26 %) |
| 2019 Q1 | -336 (-28 %) | -427 (-29 %) |
| 2019 Q2 | -350 (-30 %) | -462 (-31 %) |
| 2019 Q3 | -306 (-27 %) | -429 (-30 %) |
| 2019 Q4 | -312 (-27 %) | -397 (-28 %) |
Svidník
Okres Svidník bol podľa starej metodiky nad priemerom 22 štvrťrokov, spolu prekročil kritickú hodnotu o 55 %. Podľa IZ metodiky bol nad priemerom 22 štvrťrokov a spolu prekročil kritickú hodnotu o 58 %. A teda by bol NRO, teraz je NRO.
| kvartál | stará metodika | navrhovaná metodika |
|---|---|---|
| 2012 Q3 | -32 (-1 %) | -16 (-0 %) |
| 2012 Q4 | -26 (-1 %) | 26 (1 %) |
| 2013 Q1 | 31 (1 %) | 47 (1 %) |
| 2013 Q2 | -13 (-0 %) | 11 (0 %) |
| 2013 Q3 | -5 (-0 %) | -64 (-2 %) |
| 2013 Q4 | -21 (-1 %) | -41 (-1 %) |
| 2014 Q1 | -171 (-4 %) | -19 (-0 %) |
| 2014 Q2 | -261 (-7 %) | -95 (-2 %) |
| 2014 Q3 | -150 (-4 %) | -113 (-3 %) |
| 2014 Q4 | -17 (-0 %) | -104 (-3 %) |
| 2015 Q1 | -112 (-3 %) | -101 (-3 %) |
| 2015 Q2 | -41 (-1 %) | -2 (-0 %) |
| 2015 Q3 | -27 (-1 %) | -64 (-2 %) |
| 2015 Q4 | -205 (-6 %) | -265 (-7 %) |
| 2016 Q1 | -341 (-11 %) | -466 (-12 %) |
| 2016 Q2 | -406 (-13 %) | -558 (-15 %) |
| 2016 Q3 | -529 (-17 %) | -589 (-16 %) |
| 2016 Q4 | -701 (-22 %) | -691 (-20 %) |
| 2017 Q1 | -813 (-26 %) | -789 (-22 %) |
| 2017 Q2 | -819 (-28 %) | -818 (-25 %) |
| 2017 Q3 | -483 (-21 %) | -565 (-21 %) |
| 2017 Q4 | -501 (-23 %) | -516 (-20 %) |
| 2018 Q1 | -620 (-28 %) | -568 (-22 %) |
| 2018 Q2 | -587 (-28 %) | -574 (-24 %) |
| 2018 Q3 | -566 (-27 %) | -585 (-24 %) |
| 2018 Q4 | -602 (-30 %) | -607 (-26 %) |
| 2019 Q1 | -537 (-27 %) | -557 (-24 %) |
| 2019 Q2 | -515 (-27 %) | -549 (-25 %) |
| 2019 Q3 | -505 (-27 %) | -563 (-25 %) |
| 2019 Q4 | -518 (-27 %) | -555 (-25 %) |
Trebišov
Okres Trebišov bol podľa starej metodiky nad priemerom 22 štvrťrokov, spolu prekročil kritickú hodnotu o 58 %. Podľa IZ metodiky bol nad priemerom 22 štvrťrokov a spolu prekročil kritickú hodnotu o 84 %. A teda by bol NRO, teraz je NRO.
| kvartál | stará metodika | navrhovaná metodika |
|---|---|---|
| 2012 Q3 | -1998 (-17 %) | -2418 (-18 %) |
| 2012 Q4 | -1814 (-15 %) | -2115 (-15 %) |
| 2013 Q1 | -418 (-3 %) | -573 (-4 %) |
| 2013 Q2 | -580 (-5 %) | -699 (-5 %) |
| 2013 Q3 | -501 (-4 %) | -803 (-6 %) |
| 2013 Q4 | -374 (-3 %) | -637 (-5 %) |
| 2014 Q1 | -535 (-5 %) | -993 (-8 %) |
| 2014 Q2 | -511 (-5 %) | -1102 (-9 %) |
| 2014 Q3 | -473 (-4 %) | -1150 (-9 %) |
| 2014 Q4 | -262 (-3 %) | -1075 (-9 %) |
| 2015 Q1 | -363 (-4 %) | -1189 (-10 %) |
| 2015 Q2 | -606 (-6 %) | -1412 (-12 %) |
| 2015 Q3 | -785 (-8 %) | -1475 (-12 %) |
| 2015 Q4 | -724 (-8 %) | -1389 (-12 %) |
| 2016 Q1 | -662 (-8 %) | -1638 (-15 %) |
| 2016 Q2 | -718 (-9 %) | -1785 (-17 %) |
| 2016 Q3 | -963 (-11 %) | -1919 (-18 %) |
| 2016 Q4 | -1335 (-16 %) | -2058 (-20 %) |
| 2017 Q1 | -1799 (-22 %) | -2494 (-25 %) |
| 2017 Q2 | -1874 (-25 %) | -2563 (-28 %) |
| 2017 Q3 | -1762 (-26 %) | -2305 (-28 %) |
| 2017 Q4 | -1858 (-29 %) | -2291 (-29 %) |
| 2018 Q1 | -1958 (-30 %) | -2251 (-28 %) |
| 2018 Q2 | -1985 (-31 %) | -2213 (-29 %) |
| 2018 Q3 | -2000 (-31 %) | -2241 (-30 %) |
| 2018 Q4 | -2040 (-33 %) | -2331 (-32 %) |
| 2019 Q1 | -1809 (-30 %) | -2232 (-30 %) |
| 2019 Q2 | -1692 (-30 %) | -2073 (-30 %) |
| 2019 Q3 | -1428 (-26 %) | -1790 (-27 %) |
| 2019 Q4 | -1567 (-28 %) | -1792 (-27 %) |
Sabinov
Okres Sabinov bol podľa starej metodiky nad priemerom 22 štvrťrokov, spolu prekročil kritickú hodnotu o 60 %. Podľa IZ metodiky bol nad priemerom 22 štvrťrokov a spolu prekročil kritickú hodnotu o 68 %. A teda by bol NRO, teraz je NRO.
| kvartál | stará metodika | navrhovaná metodika |
|---|---|---|
| 2012 Q3 | -1225 (-19 %) | -1016 (-15 %) |
| 2012 Q4 | -1270 (-19 %) | -1082 (-15 %) |
| 2013 Q1 | -587 (-9 %) | -389 (-5 %) |
| 2013 Q2 | -632 (-9 %) | -432 (-6 %) |
| 2013 Q3 | -504 (-8 %) | -617 (-9 %) |
| 2013 Q4 | -554 (-9 %) | -667 (-10 %) |
| 2014 Q1 | -668 (-10 %) | -545 (-8 %) |
| 2014 Q2 | -622 (-10 %) | -516 (-8 %) |
| 2014 Q3 | -552 (-9 %) | -446 (-7 %) |
| 2014 Q4 | -553 (-9 %) | -425 (-7 %) |
| 2015 Q1 | -708 (-12 %) | -457 (-7 %) |
| 2015 Q2 | -505 (-9 %) | -382 (-6 %) |
| 2015 Q3 | -604 (-11 %) | -411 (-7 %) |
| 2015 Q4 | -355 (-7 %) | -551 (-9 %) |
| 2016 Q1 | -503 (-10 %) | -728 (-12 %) |
| 2016 Q2 | -610 (-13 %) | -844 (-15 %) |
| 2016 Q3 | -847 (-17 %) | -973 (-17 %) |
| 2016 Q4 | -842 (-18 %) | -1028 (-19 %) |
| 2017 Q1 | -874 (-19 %) | -1045 (-20 %) |
| 2017 Q2 | -956 (-23 %) | -1106 (-23 %) |
| 2017 Q3 | -864 (-23 %) | -993 (-23 %) |
| 2017 Q4 | -726 (-22 %) | -916 (-23 %) |
| 2018 Q1 | -821 (-25 %) | -988 (-24 %) |
| 2018 Q2 | -950 (-29 %) | -1081 (-27 %) |
| 2018 Q3 | -903 (-28 %) | -999 (-26 %) |
| 2018 Q4 | -874 (-28 %) | -1070 (-28 %) |
| 2019 Q1 | -960 (-30 %) | -1231 (-31 %) |
| 2019 Q2 | -820 (-28 %) | -983 (-27 %) |
| 2019 Q3 | -675 (-24 %) | -831 (-24 %) |
| 2019 Q4 | -627 (-23 %) | -870 (-25 %) |
Poltár
Okres Poltár bol podľa starej metodiky nad priemerom 22 štvrťrokov, spolu prekročil kritickú hodnotu o 71 %. Podľa IZ metodiky bol nad priemerom 22 štvrťrokov a spolu prekročil kritickú hodnotu o 85 %. A teda by bol NRO, teraz je NRO.
| kvartál | stará metodika | navrhovaná metodika |
|---|---|---|
| 2012 Q3 | -378 (-13 %) | -425 (-13 %) |
| 2012 Q4 | -454 (-15 %) | -450 (-14 %) |
| 2013 Q1 | -544 (-17 %) | -530 (-15 %) |
| 2013 Q2 | -570 (-18 %) | -563 (-17 %) |
| 2013 Q3 | -432 (-15 %) | -543 (-17 %) |
| 2013 Q4 | -415 (-15 %) | -530 (-17 %) |
| 2014 Q1 | -636 (-21 %) | -628 (-20 %) |
| 2014 Q2 | -457 (-17 %) | -549 (-18 %) |
| 2014 Q3 | -417 (-16 %) | -477 (-16 %) |
| 2014 Q4 | -432 (-17 %) | -438 (-15 %) |
| 2015 Q1 | -446 (-18 %) | -474 (-17 %) |
| 2015 Q2 | -428 (-18 %) | -437 (-16 %) |
| 2015 Q3 | -351 (-15 %) | -435 (-16 %) |
| 2015 Q4 | -440 (-19 %) | -507 (-19 %) |
| 2016 Q1 | -448 (-21 %) | -585 (-22 %) |
| 2016 Q2 | -449 (-22 %) | -566 (-23 %) |
| 2016 Q3 | -411 (-21 %) | -466 (-20 %) |
| 2016 Q4 | -370 (-20 %) | -478 (-22 %) |
| 2017 Q1 | -447 (-24 %) | -554 (-25 %) |
| 2017 Q2 | -392 (-24 %) | -485 (-25 %) |
| 2017 Q3 | -300 (-22 %) | -361 (-22 %) |
| 2017 Q4 | -327 (-25 %) | -389 (-24 %) |
| 2018 Q1 | -281 (-22 %) | -329 (-21 %) |
| 2018 Q2 | -225 (-20 %) | -313 (-22 %) |
| 2018 Q3 | -200 (-18 %) | -264 (-19 %) |
| 2018 Q4 | -232 (-21 %) | -276 (-21 %) |
| 2019 Q1 | -257 (-23 %) | -333 (-24 %) |
| 2019 Q2 | -233 (-22 %) | -312 (-24 %) |
| 2019 Q3 | -159 (-16 %) | -234 (-19 %) |
| 2019 Q4 | -219 (-21 %) | -293 (-23 %) |
Vranov nad Topľou
Okres Vranov nad Topľou bol podľa starej metodiky nad priemerom 22 štvrťrokov, spolu prekročil kritickú hodnotu o 72 %. Podľa IZ metodiky bol nad priemerom 22 štvrťrokov a spolu prekročil kritickú hodnotu o 93 %. A teda by bol NRO, teraz je NRO.
| kvartál | stará metodika | navrhovaná metodika |
|---|---|---|
| 2012 Q3 | -457 (-5 %) | -965 (-10 %) |
| 2012 Q4 | -494 (-6 %) | -1264 (-12 %) |
| 2013 Q1 | -418 (-4 %) | -972 (-9 %) |
| 2013 Q2 | -385 (-4 %) | -789 (-8 %) |
| 2013 Q3 | 11 (0 %) | -646 (-7 %) |
| 2013 Q4 | -656 (-7 %) | -789 (-8 %) |
| 2014 Q1 | 131 (2 %) | -744 (-8 %) |
| 2014 Q2 | -343 (-4 %) | -894 (-9 %) |
| 2014 Q3 | -552 (-7 %) | -905 (-9 %) |
| 2014 Q4 | -536 (-7 %) | -1018 (-11 %) |
| 2015 Q1 | -774 (-9 %) | -1115 (-11 %) |
| 2015 Q2 | -691 (-9 %) | -1035 (-11 %) |
| 2015 Q3 | -667 (-9 %) | -1092 (-12 %) |
| 2015 Q4 | -224 (-3 %) | -1082 (-12 %) |
| 2016 Q1 | -774 (-11 %) | -1413 (-16 %) |
| 2016 Q2 | -1101 (-16 %) | -1682 (-20 %) |
| 2016 Q3 | -1206 (-17 %) | -1621 (-19 %) |
| 2016 Q4 | -1309 (-19 %) | -1838 (-22 %) |
| 2017 Q1 | -1581 (-23 %) | -2084 (-26 %) |
| 2017 Q2 | -1641 (-26 %) | -2026 (-27 %) |
| 2017 Q3 | -1420 (-26 %) | -1657 (-26 %) |
| 2017 Q4 | -1546 (-29 %) | -1672 (-27 %) |
| 2018 Q1 | -1781 (-33 %) | -1937 (-31 %) |
| 2018 Q2 | -1675 (-33 %) | -1814 (-31 %) |
| 2018 Q3 | -1662 (-33 %) | -1877 (-32 %) |
| 2018 Q4 | -1655 (-35 %) | -1957 (-34 %) |
| 2019 Q1 | -1891 (-37 %) | -2259 (-37 %) |
| 2019 Q2 | -1828 (-38 %) | -2121 (-36 %) |
| 2019 Q3 | -1673 (-35 %) | -1856 (-33 %) |
| 2019 Q4 | -1632 (-35 %) | -1903 (-34 %) |
Rožňava
Okres Rožňava bol podľa starej metodiky nad priemerom 22 štvrťrokov, spolu prekročil kritickú hodnotu o 118 %. Podľa IZ metodiky bol nad priemerom 22 štvrťrokov a spolu prekročil kritickú hodnotu o 136 %. A teda by bol NRO, teraz je NRO.
| kvartál | stará metodika | navrhovaná metodika |
|---|---|---|
| 2012 Q3 | -2004 (-23 %) | -1875 (-20 %) |
| 2012 Q4 | -1801 (-20 %) | -1670 (-18 %) |
| 2013 Q1 | -1840 (-20 %) | -1689 (-18 %) |
| 2013 Q2 | -1504 (-18 %) | -1720 (-18 %) |
| 2013 Q3 | -868 (-11 %) | -1665 (-18 %) |
| 2013 Q4 | -974 (-13 %) | -1714 (-19 %) |
| 2014 Q1 | -1264 (-16 %) | -1818 (-20 %) |
| 2014 Q2 | -1446 (-19 %) | -1930 (-22 %) |
| 2014 Q3 | -1247 (-17 %) | -1849 (-21 %) |
| 2014 Q4 | -1308 (-18 %) | -1827 (-21 %) |
| 2015 Q1 | -1310 (-18 %) | -1823 (-21 %) |
| 2015 Q2 | -1352 (-19 %) | -1651 (-20 %) |
| 2015 Q3 | -1267 (-19 %) | -1588 (-20 %) |
| 2015 Q4 | -1443 (-21 %) | -1825 (-23 %) |
| 2016 Q1 | -1478 (-23 %) | -1964 (-25 %) |
| 2016 Q2 | -1453 (-24 %) | -1790 (-25 %) |
| 2016 Q3 | -1744 (-28 %) | -1949 (-27 %) |
| 2016 Q4 | -2043 (-32 %) | -2207 (-31 %) |
| 2017 Q1 | -2221 (-36 %) | -2471 (-35 %) |
| 2017 Q2 | -1981 (-37 %) | -2139 (-35 %) |
| 2017 Q3 | -1707 (-36 %) | -1798 (-33 %) |
| 2017 Q4 | -1890 (-40 %) | -1982 (-37 %) |
| 2018 Q1 | -1857 (-40 %) | -1995 (-37 %) |
| 2018 Q2 | -1767 (-40 %) | -1965 (-38 %) |
| 2018 Q3 | -1609 (-38 %) | -1767 (-36 %) |
| 2018 Q4 | -1695 (-41 %) | -1738 (-37 %) |
| 2019 Q1 | -1902 (-44 %) | -1976 (-39 %) |
| 2019 Q2 | -1602 (-40 %) | -1755 (-38 %) |
| 2019 Q3 | -1215 (-34 %) | -1452 (-33 %) |
| 2019 Q4 | -1300 (-35 %) | -1506 (-34 %) |
Revúca
Okres Revúca bol podľa starej metodiky nad priemerom 22 štvrťrokov, spolu prekročil kritickú hodnotu o 137 %. Podľa IZ metodiky bol nad priemerom 22 štvrťrokov a spolu prekročil kritickú hodnotu o 226 %. A teda by bol NRO, teraz je NRO.
| kvartál | stará metodika | navrhovaná metodika |
|---|---|---|
| 2012 Q3 | -1907 (-30 %) | -2074 (-30 %) |
| 2012 Q4 | -1940 (-29 %) | -2051 (-29 %) |
| 2013 Q1 | -2065 (-31 %) | -2192 (-30 %) |
| 2013 Q2 | -1945 (-30 %) | -2184 (-31 %) |
| 2013 Q3 | -1680 (-28 %) | -2191 (-31 %) |
| 2013 Q4 | -1575 (-27 %) | -2091 (-31 %) |
| 2014 Q1 | -1778 (-30 %) | -2192 (-32 %) |
| 2014 Q2 | -1440 (-27 %) | -2213 (-33 %) |
| 2014 Q3 | -1546 (-29 %) | -2146 (-33 %) |
| 2014 Q4 | -1475 (-28 %) | -2140 (-33 %) |
| 2015 Q1 | -1352 (-27 %) | -2319 (-35 %) |
| 2015 Q2 | -1228 (-26 %) | -2290 (-36 %) |
| 2015 Q3 | -1269 (-27 %) | -2188 (-36 %) |
| 2015 Q4 | -751 (-19 %) | -2209 (-37 %) |
| 2016 Q1 | -874 (-22 %) | -2315 (-39 %) |
| 2016 Q2 | -1235 (-30 %) | -2289 (-40 %) |
| 2016 Q3 | -1350 (-32 %) | -2243 (-41 %) |
| 2016 Q4 | -1473 (-35 %) | -2002 (-39 %) |
| 2017 Q1 | -1674 (-40 %) | -2046 (-41 %) |
| 2017 Q2 | -1459 (-40 %) | -1756 (-41 %) |
| 2017 Q3 | -929 (-32 %) | -1557 (-40 %) |
| 2017 Q4 | -915 (-34 %) | -1571 (-42 %) |
| 2018 Q1 | -1134 (-40 %) | -1775 (-46 %) |
| 2018 Q2 | -968 (-38 %) | -1808 (-48 %) |
| 2018 Q3 | -992 (-38 %) | -1763 (-48 %) |
| 2018 Q4 | -1025 (-41 %) | -1569 (-46 %) |
| 2019 Q1 | -1097 (-42 %) | -1584 (-46 %) |
| 2019 Q2 | -1034 (-42 %) | -1641 (-48 %) |
| 2019 Q3 | -910 (-39 %) | -1535 (-47 %) |
| 2019 Q4 | -853 (-37 %) | -1525 (-47 %) |
Kežmarok
Okres Kežmarok bol podľa starej metodiky nad priemerom 22 štvrťrokov, spolu prekročil kritickú hodnotu o 139 %. Podľa IZ metodiky bol nad priemerom 22 štvrťrokov a spolu prekročil kritickú hodnotu o 144 %. A teda by bol NRO, teraz je NRO.
| kvartál | stará metodika | navrhovaná metodika |
|---|---|---|
| 2012 Q3 | -2135 (-25 %) | -2070 (-22 %) |
| 2012 Q4 | -2273 (-25 %) | -2189 (-22 %) |
| 2013 Q1 | -1771 (-19 %) | -1633 (-16 %) |
| 2013 Q2 | -1826 (-20 %) | -1780 (-18 %) |
| 2013 Q3 | -1742 (-20 %) | -1896 (-20 %) |
| 2013 Q4 | -1965 (-22 %) | -2133 (-22 %) |
| 2014 Q1 | -1898 (-21 %) | -1918 (-20 %) |
| 2014 Q2 | -1983 (-23 %) | -2012 (-21 %) |
| 2014 Q3 | -1700 (-20 %) | -1882 (-20 %) |
| 2014 Q4 | -1886 (-22 %) | -2027 (-22 %) |
| 2015 Q1 | -1744 (-21 %) | -1866 (-20 %) |
| 2015 Q2 | -1932 (-24 %) | -1983 (-22 %) |
| 2015 Q3 | -1818 (-23 %) | -1875 (-21 %) |
| 2015 Q4 | -2218 (-28 %) | -2190 (-25 %) |
| 2016 Q1 | -2031 (-27 %) | -2078 (-25 %) |
| 2016 Q2 | -2110 (-29 %) | -2270 (-28 %) |
| 2016 Q3 | -1987 (-28 %) | -2054 (-26 %) |
| 2016 Q4 | -2224 (-32 %) | -2322 (-30 %) |
| 2017 Q1 | -2214 (-33 %) | -2265 (-30 %) |
| 2017 Q2 | -2419 (-38 %) | -2433 (-35 %) |
| 2017 Q3 | -2085 (-38 %) | -2121 (-34 %) |
| 2017 Q4 | -2159 (-40 %) | -2196 (-36 %) |
| 2018 Q1 | -2000 (-40 %) | -2084 (-36 %) |
| 2018 Q2 | -2061 (-42 %) | -2115 (-38 %) |
| 2018 Q3 | -1928 (-41 %) | -2011 (-37 %) |
| 2018 Q4 | -2256 (-46 %) | -2276 (-41 %) |
| 2019 Q1 | -2332 (-47 %) | -2349 (-42 %) |
| 2019 Q2 | -2395 (-48 %) | -2479 (-44 %) |
| 2019 Q3 | -2117 (-45 %) | -2200 (-41 %) |
| 2019 Q4 | -2245 (-47 %) | -2361 (-43 %) |
Rimavská Sobota
Okres Rimavská Sobota bol podľa starej metodiky nad priemerom 22 štvrťrokov, spolu prekročil kritickú hodnotu o 211 %. Podľa IZ metodiky bol nad priemerom 22 štvrťrokov a spolu prekročil kritickú hodnotu o 246 %. A teda by bol NRO, teraz je NRO.
| kvartál | stará metodika | navrhovaná metodika |
|---|---|---|
| 2012 Q3 | -4901 (-37 %) | -4970 (-35 %) |
| 2012 Q4 | -4961 (-36 %) | -4992 (-34 %) |
| 2013 Q1 | -4511 (-32 %) | -4441 (-29 %) |
| 2013 Q2 | -4571 (-33 %) | -4524 (-31 %) |
| 2013 Q3 | -4049 (-31 %) | -4583 (-32 %) |
| 2013 Q4 | -4052 (-31 %) | -4646 (-32 %) |
| 2014 Q1 | -4316 (-33 %) | -4802 (-33 %) |
| 2014 Q2 | -4478 (-35 %) | -4848 (-34 %) |
| 2014 Q3 | -4073 (-33 %) | -4874 (-35 %) |
| 2014 Q4 | -4126 (-34 %) | -5013 (-36 %) |
| 2015 Q1 | -4096 (-34 %) | -4999 (-36 %) |
| 2015 Q2 | -3990 (-35 %) | -4870 (-36 %) |
| 2015 Q3 | -3945 (-35 %) | -4716 (-36 %) |
| 2015 Q4 | -4189 (-37 %) | -4787 (-37 %) |
| 2016 Q1 | -4423 (-40 %) | -4939 (-39 %) |
| 2016 Q2 | -4342 (-41 %) | -4862 (-40 %) |
| 2016 Q3 | -4137 (-40 %) | -4718 (-40 %) |
| 2016 Q4 | -4310 (-43 %) | -4849 (-42 %) |
| 2017 Q1 | -4522 (-46 %) | -4981 (-45 %) |
| 2017 Q2 | -4486 (-49 %) | -4829 (-47 %) |
| 2017 Q3 | -4042 (-49 %) | -4427 (-47 %) |
| 2017 Q4 | -3787 (-50 %) | -4347 (-49 %) |
| 2018 Q1 | -3691 (-50 %) | -4377 (-49 %) |
| 2018 Q2 | -3690 (-51 %) | -4292 (-50 %) |
| 2018 Q3 | -3418 (-50 %) | -3964 (-49 %) |
| 2018 Q4 | -3293 (-50 %) | -3885 (-49 %) |
| 2019 Q1 | -3129 (-49 %) | -3820 (-49 %) |
| 2019 Q2 | -3108 (-50 %) | -3823 (-50 %) |
| 2019 Q3 | -2804 (-47 %) | -3677 (-49 %) |
| 2019 Q4 | -2821 (-48 %) | -3611 (-49 %) |
Priebežne aktualizované
Na stránke ponúkame priebežne dopĺňané a aktualizované údaje, napríklad o miere nezamestnanosti.. . .
Najmenej rozvinuté okresy
Najmenej rozvinuté okresy sú okresy Lučenec, Poltár, Revúca, Rimavská Sobota, Veľký Krtíš, Kežmarok, Sabinov, Svidník, Vranov nad Topľou, Rožňava, Sobrance a Trebišov.. . .
Podobné správy
Dávky v hmotnej núzdi, Výška stravného, Štatistiky poberateľov dávok, Číselník okresov Slovenska, Zákon o podpore najmenej rozvinutých okresov, Priemerná mzda a inflácia, Životné minimum, Minimálna mzda, Nezamestnanosť Česka a Slovenska, Panelová diskusia: Životné podmienky ľudí z marginalizovaných rómskych komunít
Mzdová kalkulačka
Aktuálne štatistikyRýchla navigácia
Mzdová kalkulačka
Aktuálne štatistiky
Február 2020: počet UoZ na úradoch práce: 168865, z toho 58549 dlhodobo, miera 6.1% (2.1% dlhodobá nezamestnosť)
Najvyššia nezamestnanosť: Rimavská Sobota 19.2% (11.1%), Revúca 18.1% (9.4%), Kežmarok 17.1% (8.0%), Rožňava 15.3% (7.9%), Vranov nad Topľou 14.9% (7.0%)
Najnižšia nezam.: Bratislava V 2.2%, Trenčín 2.5%, Nitra 2.7%, Bratislava I 2.7%, Ilava 2.8%
Facebook
Twitter
RSS