www.iz.sk : Projekty : Inkluzívny rast : Najmenej rozvinuté okresy : Vývoj najmenej rozvinutých okresov :

Vývoj najmenej rozvinutých okresov

Stránka ukazuje historický vývoj jednotlivých okresov vo vzťahu k hranici definícii najmenej rozvinutého okresu (1,6 násobok priemeru SR disponibilnej resp. celkovej nezamestnanosti) v jednotlivých kvartáloch. Stĺpce hovoria o tom, o koľko evidovaných nezamestnaných by mal okres znížiť svoju nezamestnanosť, aby nebol najmenej rozvinutý. Číslo v zátvorke ukazuje koľko % je to z počtu nezamestnaných v danom okrese a kvartáli. Napr okres Rimavská Sobota by mal znížiť nezamestnanosť o polovicu, v roku 2013 to bolo „iba" o tretinu.

Súčasná metodika je 1,6 násobok evidovanej disponibilnej nezamestnanosti, navrhovaná metodika je návrh Inštitútu zamestnanosti a to 1,6 násobok evidovanej (celkovej) nezamestnanosti.

Levoča

Okres Levoča bol podľa starej metodiky nad priemerom 11 štvrťrokov, spolu prekročil kritickú hodnotu o -17 %. Podľa IZ metodiky bol nad priemerom 13 štvrťrokov a spolu prekročil kritickú hodnotu o -13 %. A teda by bol NRO, teraz je NRO.

kvartál	stará metodika	navrhovaná metodika
2012 Q3	355 (12 %)	361 (11 %)
2012 Q4	290 (9 %)	266 (8 %)
2013 Q1	256 (8 %)	214 (6 %)
2013 Q2	210 (6 %)	178 (5 %)
2013 Q3	166 (5 %)	156 (4 %)
2013 Q4	117 (4 %)	78 (2 %)
2014 Q1	334 (11 %)	184 (5 %)
2014 Q2	534 (20 %)	369 (11 %)
2014 Q3	584 (23 %)	457 (15 %)
2014 Q4	511 (20 %)	406 (13 %)
2015 Q1	405 (15 %)	262 (8 %)
2015 Q2	387 (15 %)	345 (12 %)
2015 Q3	420 (17 %)	393 (14 %)
2015 Q4	315 (13 %)	310 (11 %)
2016 Q1	131 (5 %)	148 (5 %)
2016 Q2	90 (4 %)	132 (5 %)
2016 Q3	145 (7 %)	144 (6 %)
2016 Q4	15 (1 %)	-12 (-0 %)
2017 Q1	-2 (-0 %)	-63 (-3 %)
2017 Q2	32 (2 %)	-4 (-0 %)
2017 Q3	60 (4 %)	47 (3 %)
2017 Q4	-22 (-1 %)	-19 (-1 %)
2018 Q1	-31 (-2 %)	-89 (-5 %)
2018 Q2	-92 (-6 %)	-90 (-5 %)
2018 Q3	-47 (-3 %)	-57 (-3 %)
2018 Q4	-65 (-5 %)	-82 (-5 %)
2019 Q1	-61 (-5 %)	-66 (-4 %)
2019 Q2	-101 (-8 %)	-116 (-7 %)
2019 Q3	-84 (-6 %)	-85 (-5 %)
2019 Q4	-36 (-3 %)	-50 (-3 %)
2020 Q1	-66 (-5 %)	-53 (-3 %)
2020 Q2	146 (9 %)	132 (7 %)

Stropkov

Okres Stropkov bol podľa starej metodiky nad priemerom 10 štvrťrokov, spolu prekročil kritickú hodnotu o -12 %. Podľa IZ metodiky bol nad priemerom 16 štvrťrokov a spolu prekročil kritickú hodnotu o 14 %. A teda by bol NRO, teraz je NRO.

kvartál	stará metodika	navrhovaná metodika
2012 Q3	183 (9 %)	105 (5 %)
2012 Q4	195 (9 %)	126 (5 %)
2013 Q1	315 (15 %)	251 (10 %)
2013 Q2	399 (20 %)	276 (12 %)
2013 Q3	414 (22 %)	226 (10 %)
2013 Q4	399 (21 %)	208 (9 %)
2014 Q1	279 (14 %)	207 (9 %)
2014 Q2	385 (22 %)	164 (7 %)
2014 Q3	287 (16 %)	97 (4 %)
2014 Q4	237 (13 %)	97 (4 %)
2015 Q1	236 (13 %)	128 (6 %)
2015 Q2	250 (15 %)	159 (8 %)
2015 Q3	246 (15 %)	140 (7 %)
2015 Q4	176 (11 %)	68 (3 %)
2016 Q1	218 (14 %)	77 (4 %)
2016 Q2	123 (8 %)	19 (1 %)
2016 Q3	-10 (-1 %)	-67 (-3 %)
2016 Q4	-108 (-7 %)	-202 (-10 %)
2017 Q1	7 (0 %)	-147 (-8 %)
2017 Q2	28 (2 %)	-108 (-7 %)
2017 Q3	27 (2 %)	-91 (-6 %)
2017 Q4	58 (6 %)	-88 (-7 %)
2018 Q1	0 (0 %)	-141 (-10 %)
2018 Q2	-9 (-1 %)	-135 (-11 %)
2018 Q3	-44 (-4 %)	-134 (-11 %)
2018 Q4	-100 (-10 %)	-183 (-15 %)
2019 Q1	-125 (-12 %)	-226 (-17 %)
2019 Q2	-46 (-5 %)	-127 (-11 %)
2019 Q3	-34 (-4 %)	-133 (-11 %)
2019 Q4	-85 (-9 %)	-208 (-17 %)
2020 Q1	-109 (-11 %)	-193 (-15 %)
2020 Q2	24 (2 %)	-66 (-5 %)

Michalovce

Okres Michalovce bol podľa starej metodiky nad priemerom 13 štvrťrokov, spolu prekročil kritickú hodnotu o -5 %. Podľa IZ metodiky bol nad priemerom 14 štvrťrokov a spolu prekročil kritickú hodnotu o 10 %. A teda by bol NRO, teraz je NRO.

kvartál	stará metodika	navrhovaná metodika
2012 Q3	854 (9 %)	253 (2 %)
2012 Q4	1303 (14 %)	674 (6 %)
2013 Q1	2300 (24 %)	1743 (15 %)
2013 Q2	1876 (19 %)	1616 (15 %)
2013 Q3	1929 (21 %)	1708 (16 %)
2013 Q4	1995 (22 %)	1859 (18 %)
2014 Q1	1721 (19 %)	1663 (16 %)
2014 Q2	1518 (17 %)	1318 (13 %)
2014 Q3	1372 (16 %)	1208 (12 %)
2014 Q4	1323 (15 %)	1371 (14 %)
2015 Q1	1294 (15 %)	1241 (12 %)
2015 Q2	1013 (12 %)	780 (8 %)
2015 Q3	1201 (15 %)	812 (8 %)
2015 Q4	1171 (16 %)	796 (9 %)
2016 Q1	791 (11 %)	454 (5 %)
2016 Q2	635 (9 %)	109 (1 %)
2016 Q3	448 (6 %)	69 (1 %)
2016 Q4	168 (2 %)	-133 (-2 %)
2017 Q1	-303 (-4 %)	-678 (-8 %)
2017 Q2	-531 (-8 %)	-1092 (-14 %)
2017 Q3	-594 (-10 %)	-1138 (-16 %)
2017 Q4	-869 (-15 %)	-1197 (-17 %)
2018 Q1	-868 (-15 %)	-1136 (-16 %)
2018 Q2	-938 (-17 %)	-1293 (-19 %)
2018 Q3	-922 (-17 %)	-1285 (-19 %)
2018 Q4	-804 (-16 %)	-1182 (-18 %)
2019 Q1	-701 (-14 %)	-1052 (-17 %)
2019 Q2	-511 (-11 %)	-925 (-15 %)
2019 Q3	-254 (-6 %)	-630 (-11 %)
2019 Q4	-201 (-5 %)	-377 (-7 %)
2020 Q1	-190 (-4 %)	-407 (-7 %)
2020 Q2	390 (7 %)	168 (3 %)

Veľký Krtíš

Okres Veľký Krtíš bol podľa starej metodiky nad priemerom 10 štvrťrokov, spolu prekročil kritickú hodnotu o 1 %. Podľa IZ metodiky bol nad priemerom 10 štvrťrokov a spolu prekročil kritickú hodnotu o -2 %. A teda by bol NRO, teraz je NRO.

kvartál	stará metodika	navrhovaná metodika
2012 Q3	-461 (-10 %)	-494 (-10 %)
2012 Q4	-528 (-11 %)	-519 (-10 %)
2013 Q1	89 (2 %)	130 (2 %)
2013 Q2	-58 (-1 %)	-72 (-1 %)
2013 Q3	-98 (-2 %)	-152 (-3 %)
2013 Q4	-297 (-6 %)	-218 (-4 %)
2014 Q1	-368 (-7 %)	-391 (-7 %)
2014 Q2	-380 (-8 %)	-401 (-7 %)
2014 Q3	-491 (-10 %)	-436 (-8 %)
2014 Q4	-569 (-12 %)	-425 (-8 %)
2015 Q1	-558 (-11 %)	-404 (-8 %)
2015 Q2	-316 (-7 %)	-367 (-7 %)
2015 Q3	-306 (-7 %)	-242 (-5 %)
2015 Q4	-410 (-10 %)	-253 (-5 %)
2016 Q1	-283 (-7 %)	-194 (-4 %)
2016 Q2	-191 (-5 %)	-74 (-2 %)
2016 Q3	161 (5 %)	100 (3 %)
2016 Q4	85 (3 %)	61 (2 %)
2017 Q1	-189 (-6 %)	-123 (-4 %)
2017 Q2	-171 (-6 %)	-156 (-5 %)
2017 Q3	67 (3 %)	88 (4 %)
2017 Q4	50 (3 %)	93 (4 %)
2018 Q1	94 (5 %)	73 (3 %)
2018 Q2	140 (8 %)	128 (6 %)
2018 Q3	201 (12 %)	222 (11 %)
2018 Q4	214 (14 %)	225 (12 %)
2019 Q1	325 (22 %)	298 (16 %)
2019 Q2	394 (30 %)	374 (22 %)
2019 Q3	456 (37 %)	426 (26 %)
2019 Q4	383 (30 %)	344 (20 %)
2020 Q1	296 (21 %)	287 (16 %)
2020 Q2	338 (16 %)	367 (16 %)

Lučenec

Okres Lučenec bol podľa starej metodiky nad priemerom 21 štvrťrokov, spolu prekročil kritickú hodnotu o 12 %. Podľa IZ metodiky bol nad priemerom 22 štvrťrokov a spolu prekročil kritickú hodnotu o 20 %. A teda by bol NRO, teraz je NRO.

kvartál	stará metodika	navrhovaná metodika
2012 Q3	-678 (-9 %)	-701 (-8 %)
2012 Q4	-738 (-9 %)	-646 (-7 %)
2013 Q1	-258 (-3 %)	-171 (-2 %)
2013 Q2	-351 (-4 %)	-277 (-3 %)
2013 Q3	-38 (-0 %)	-147 (-2 %)
2013 Q4	45 (1 %)	-94 (-1 %)
2014 Q1	-249 (-3 %)	-126 (-1 %)
2014 Q2	24 (0 %)	-160 (-2 %)
2014 Q3	-84 (-1 %)	-133 (-2 %)
2014 Q4	-199 (-3 %)	-75 (-1 %)
2015 Q1	14 (0 %)	70 (1 %)
2015 Q2	-44 (-1 %)	-86 (-1 %)
2015 Q3	-41 (-1 %)	-148 (-2 %)
2015 Q4	-279 (-4 %)	-256 (-4 %)
2016 Q1	-258 (-4 %)	-407 (-6 %)
2016 Q2	-336 (-6 %)	-527 (-8 %)
2016 Q3	-337 (-6 %)	-485 (-7 %)
2016 Q4	-453 (-8 %)	-566 (-9 %)
2017 Q1	-473 (-9 %)	-559 (-9 %)
2017 Q2	-350 (-8 %)	-501 (-9 %)
2017 Q3	-194 (-5 %)	-334 (-7 %)
2017 Q4	-287 (-8 %)	-449 (-10 %)
2018 Q1	-222 (-6 %)	-341 (-8 %)
2018 Q2	-146 (-4 %)	-339 (-8 %)
2018 Q3	-67 (-2 %)	-209 (-5 %)
2018 Q4	-180 (-6 %)	-305 (-8 %)
2019 Q1	-214 (-7 %)	-414 (-10 %)
2019 Q2	-89 (-3 %)	-322 (-9 %)
2019 Q3	94 (3 %)	-47 (-1 %)
2019 Q4	-152 (-5 %)	-265 (-7 %)
2020 Q1	-64 (-2 %)	-179 (-5 %)
2020 Q2	105 (3 %)	9 (0 %)

Gelnica

Okres Gelnica bol podľa starej metodiky nad priemerom 21 štvrťrokov, spolu prekročil kritickú hodnotu o 24 %. Podľa IZ metodiky bol nad priemerom 24 štvrťrokov a spolu prekročil kritickú hodnotu o 56 %. A teda by bol NRO, teraz je NRO.

kvartál	stará metodika	navrhovaná metodika
2012 Q3	-47 (-2 %)	-92 (-3 %)
2012 Q4	-85 (-3 %)	-124 (-3 %)
2013 Q1	-42 (-1 %)	-108 (-3 %)
2013 Q2	-42 (-1 %)	-80 (-2 %)
2013 Q3	143 (5 %)	25 (1 %)
2013 Q4	70 (2 %)	-46 (-1 %)
2014 Q1	114 (4 %)	-116 (-3 %)
2014 Q2	154 (6 %)	-98 (-3 %)
2014 Q3	188 (7 %)	-95 (-3 %)
2014 Q4	208 (8 %)	-88 (-3 %)
2015 Q1	87 (3 %)	-207 (-6 %)
2015 Q2	-37 (-1 %)	-315 (-10 %)
2015 Q3	-79 (-3 %)	-348 (-11 %)
2015 Q4	-79 (-3 %)	-501 (-15 %)
2016 Q1	-84 (-4 %)	-511 (-16 %)
2016 Q2	-108 (-5 %)	-489 (-16 %)
2016 Q3	-14 (-1 %)	-356 (-13 %)
2016 Q4	-127 (-6 %)	-336 (-13 %)
2017 Q1	-233 (-11 %)	-421 (-17 %)
2017 Q2	-303 (-16 %)	-449 (-19 %)
2017 Q3	-341 (-19 %)	-479 (-22 %)
2017 Q4	-394 (-23 %)	-504 (-24 %)
2018 Q1	-371 (-22 %)	-476 (-23 %)
2018 Q2	-331 (-21 %)	-388 (-21 %)
2018 Q3	-225 (-16 %)	-291 (-17 %)
2018 Q4	-218 (-16 %)	-261 (-16 %)
2019 Q1	-193 (-14 %)	-282 (-17 %)
2019 Q2	-179 (-14 %)	-272 (-17 %)
2019 Q3	-129 (-10 %)	-202 (-13 %)
2019 Q4	-123 (-10 %)	-205 (-13 %)
2020 Q1	-134 (-11 %)	-214 (-14 %)
2020 Q2	-62 (-4 %)	-134 (-7 %)

Košice – okolie

Okres Košice – okolie bol podľa starej metodiky nad priemerom 19 štvrťrokov, spolu prekročil kritickú hodnotu o 28 %. Podľa IZ metodiky bol nad priemerom 17 štvrťrokov a spolu prekročil kritickú hodnotu o 16 %. A teda by bol NRO, teraz je NRO.

kvartál	stará metodika	navrhovaná metodika
2012 Q3	-624 (-5 %)	-343 (-3 %)
2012 Q4	-755 (-6 %)	-422 (-3 %)
2013 Q1	1172 (9 %)	1615 (12 %)
2013 Q2	1133 (9 %)	1455 (11 %)
2013 Q3	1233 (11 %)	1538 (12 %)
2013 Q4	1135 (10 %)	1390 (11 %)
2014 Q1	853 (8 %)	1086 (9 %)
2014 Q2	274 (2 %)	605 (5 %)
2014 Q3	359 (3 %)	614 (5 %)
2014 Q4	277 (3 %)	632 (5 %)
2015 Q1	340 (3 %)	698 (6 %)
2015 Q2	209 (2 %)	496 (4 %)
2015 Q3	60 (1 %)	350 (3 %)
2015 Q4	-363 (-4 %)	55 (0 %)
2016 Q1	-521 (-5 %)	-39 (-0 %)
2016 Q2	-576 (-6 %)	-111 (-1 %)
2016 Q3	-552 (-6 %)	-203 (-2 %)
2016 Q4	-798 (-9 %)	-501 (-5 %)
2017 Q1	-1306 (-15 %)	-1056 (-11 %)
2017 Q2	-1570 (-20 %)	-1312 (-15 %)
2017 Q3	-1300 (-18 %)	-1097 (-14 %)
2017 Q4	-1404 (-21 %)	-1244 (-16 %)
2018 Q1	-1290 (-19 %)	-1072 (-14 %)
2018 Q2	-1208 (-19 %)	-970 (-14 %)
2018 Q3	-980 (-16 %)	-756 (-11 %)
2018 Q4	-897 (-16 %)	-754 (-11 %)
2019 Q1	-907 (-16 %)	-728 (-11 %)
2019 Q2	-850 (-16 %)	-656 (-10 %)
2019 Q3	-724 (-13 %)	-524 (-8 %)
2019 Q4	-796 (-15 %)	-613 (-10 %)
2020 Q1	-829 (-15 %)	-613 (-10 %)
2020 Q2	-154 (-2 %)	16 (0 %)

Bardejov

Okres Bardejov bol podľa starej metodiky nad priemerom 20 štvrťrokov, spolu prekročil kritickú hodnotu o 35 %. Podľa IZ metodiky bol nad priemerom 18 štvrťrokov a spolu prekročil kritickú hodnotu o 16 %. A teda by bol NRO, teraz je NRO.

kvartál	stará metodika	navrhovaná metodika
2012 Q3	499 (7 %)	929 (12 %)
2012 Q4	390 (5 %)	779 (9 %)
2013 Q1	548 (6 %)	796 (9 %)
2013 Q2	915 (12 %)	1149 (14 %)
2013 Q3	1040 (14 %)	1049 (13 %)
2013 Q4	624 (8 %)	674 (8 %)
2014 Q1	140 (2 %)	600 (7 %)
2014 Q2	321 (4 %)	840 (10 %)
2014 Q3	487 (7 %)	892 (11 %)
2014 Q4	227 (3 %)	626 (8 %)
2015 Q1	-104 (-1 %)	439 (5 %)
2015 Q2	170 (2 %)	554 (7 %)
2015 Q3	328 (5 %)	660 (9 %)
2015 Q4	-324 (-5 %)	158 (2 %)
2016 Q1	-545 (-8 %)	-28 (-0 %)
2016 Q2	-446 (-7 %)	-82 (-1 %)
2016 Q3	-489 (-8 %)	-141 (-2 %)
2016 Q4	-948 (-15 %)	-567 (-8 %)
2017 Q1	-1217 (-19 %)	-809 (-12 %)
2017 Q2	-1405 (-23 %)	-1029 (-16 %)
2017 Q3	-859 (-17 %)	-664 (-12 %)
2017 Q4	-846 (-18 %)	-612 (-12 %)
2018 Q1	-907 (-20 %)	-653 (-13 %)
2018 Q2	-680 (-16 %)	-502 (-11 %)
2018 Q3	-562 (-14 %)	-423 (-9 %)
2018 Q4	-820 (-20 %)	-565 (-12 %)
2019 Q1	-918 (-22 %)	-653 (-14 %)
2019 Q2	-927 (-23 %)	-698 (-15 %)
2019 Q3	-861 (-21 %)	-663 (-15 %)
2019 Q4	-867 (-22 %)	-672 (-15 %)
2020 Q1	-778 (-19 %)	-571 (-13 %)
2020 Q2	-417 (-9 %)	-248 (-5 %)

Medzilaborce

Okres Medzilaborce bol podľa starej metodiky nad priemerom 20 štvrťrokov, spolu prekročil kritickú hodnotu o 39 %. Podľa IZ metodiky bol nad priemerom 24 štvrťrokov a spolu prekročil kritickú hodnotu o 80 %. A teda by bol NRO, teraz je NRO.

kvartál	stará metodika	navrhovaná metodika
2012 Q3	62 (5 %)	-3 (-0 %)
2012 Q4	73 (6 %)	2 (0 %)
2013 Q1	-50 (-4 %)	-128 (-8 %)
2013 Q2	-49 (-4 %)	-135 (-9 %)
2013 Q3	76 (7 %)	-71 (-5 %)
2013 Q4	114 (11 %)	-74 (-5 %)
2014 Q1	25 (2 %)	-52 (-4 %)
2014 Q2	86 (8 %)	-72 (-5 %)
2014 Q3	77 (7 %)	-97 (-7 %)
2014 Q4	-9 (-1 %)	-114 (-8 %)
2015 Q1	-7 (-1 %)	-103 (-8 %)
2015 Q2	51 (5 %)	-58 (-5 %)
2015 Q3	59 (6 %)	-59 (-5 %)
2015 Q4	-38 (-4 %)	-150 (-12 %)
2016 Q1	9 (1 %)	-142 (-12 %)
2016 Q2	-81 (-9 %)	-188 (-16 %)
2016 Q3	-192 (-19 %)	-263 (-21 %)
2016 Q4	-202 (-20 %)	-261 (-22 %)
2017 Q1	-183 (-19 %)	-283 (-24 %)
2017 Q2	-211 (-24 %)	-309 (-28 %)
2017 Q3	-194 (-25 %)	-259 (-27 %)
2017 Q4	-180 (-25 %)	-234 (-26 %)
2018 Q1	-148 (-22 %)	-254 (-28 %)
2018 Q2	-107 (-18 %)	-229 (-28 %)
2018 Q3	-136 (-22 %)	-231 (-28 %)
2018 Q4	-156 (-25 %)	-238 (-30 %)
2019 Q1	-138 (-23 %)	-201 (-26 %)
2019 Q2	-145 (-25 %)	-208 (-28 %)
2019 Q3	-68 (-13 %)	-139 (-20 %)
2019 Q4	-89 (-17 %)	-167 (-24 %)
2020 Q1	-108 (-19 %)	-198 (-26 %)
2020 Q2	-29 (-4 %)	-142 (-17 %)

Sobrance

Okres Sobrance bol podľa starej metodiky nad priemerom 24 štvrťrokov, spolu prekročil kritickú hodnotu o 53 %. Podľa IZ metodiky bol nad priemerom 24 štvrťrokov a spolu prekročil kritickú hodnotu o 78 %. A teda by bol NRO, teraz je NRO.

kvartál	stará metodika	navrhovaná metodika
2012 Q3	-280 (-12 %)	-396 (-15 %)
2012 Q4	-282 (-12 %)	-433 (-16 %)
2013 Q1	-31 (-1 %)	-134 (-5 %)
2013 Q2	-4 (-0 %)	-87 (-3 %)
2013 Q3	25 (1 %)	-89 (-3 %)
2013 Q4	24 (1 %)	-77 (-3 %)
2014 Q1	-45 (-2 %)	-133 (-5 %)
2014 Q2	-10 (-0 %)	-172 (-7 %)
2014 Q3	-65 (-3 %)	-181 (-7 %)
2014 Q4	-125 (-6 %)	-192 (-8 %)
2015 Q1	-199 (-9 %)	-246 (-10 %)
2015 Q2	-128 (-6 %)	-201 (-8 %)
2015 Q3	-81 (-4 %)	-198 (-8 %)
2015 Q4	-105 (-6 %)	-234 (-10 %)
2016 Q1	-168 (-9 %)	-298 (-13 %)
2016 Q2	-69 (-4 %)	-241 (-12 %)
2016 Q3	-84 (-5 %)	-249 (-12 %)
2016 Q4	-254 (-15 %)	-365 (-18 %)
2017 Q1	-342 (-20 %)	-461 (-23 %)
2017 Q2	-359 (-23 %)	-493 (-26 %)
2017 Q3	-284 (-21 %)	-422 (-25 %)
2017 Q4	-322 (-25 %)	-422 (-27 %)
2018 Q1	-327 (-25 %)	-372 (-24 %)
2018 Q2	-246 (-21 %)	-346 (-24 %)
2018 Q3	-230 (-20 %)	-349 (-24 %)
2018 Q4	-252 (-23 %)	-371 (-26 %)
2019 Q1	-336 (-28 %)	-427 (-29 %)
2019 Q2	-350 (-30 %)	-462 (-31 %)
2019 Q3	-306 (-27 %)	-429 (-30 %)
2019 Q4	-312 (-27 %)	-397 (-28 %)
2020 Q1	-291 (-26 %)	-382 (-27 %)
2020 Q2	-199 (-14 %)	-266 (-17 %)

Svidník

Okres Svidník bol podľa starej metodiky nad priemerom 24 štvrťrokov, spolu prekročil kritickú hodnotu o 59 %. Podľa IZ metodiky bol nad priemerom 24 štvrťrokov a spolu prekročil kritickú hodnotu o 63 %. A teda by bol NRO, teraz je NRO.

kvartál	stará metodika	navrhovaná metodika
2012 Q3	-32 (-1 %)	-16 (-0 %)
2012 Q4	-26 (-1 %)	26 (1 %)
2013 Q1	31 (1 %)	47 (1 %)
2013 Q2	-13 (-0 %)	11 (0 %)
2013 Q3	-5 (-0 %)	-64 (-2 %)
2013 Q4	-21 (-1 %)	-41 (-1 %)
2014 Q1	-171 (-4 %)	-19 (-0 %)
2014 Q2	-261 (-7 %)	-95 (-2 %)
2014 Q3	-150 (-4 %)	-113 (-3 %)
2014 Q4	-17 (-0 %)	-104 (-3 %)
2015 Q1	-112 (-3 %)	-101 (-3 %)
2015 Q2	-41 (-1 %)	-2 (-0 %)
2015 Q3	-27 (-1 %)	-64 (-2 %)
2015 Q4	-205 (-6 %)	-265 (-7 %)
2016 Q1	-341 (-11 %)	-466 (-12 %)
2016 Q2	-406 (-13 %)	-558 (-15 %)
2016 Q3	-529 (-17 %)	-589 (-16 %)
2016 Q4	-701 (-22 %)	-691 (-20 %)
2017 Q1	-813 (-26 %)	-789 (-22 %)
2017 Q2	-819 (-28 %)	-818 (-25 %)
2017 Q3	-483 (-21 %)	-565 (-21 %)
2017 Q4	-501 (-23 %)	-516 (-20 %)
2018 Q1	-620 (-28 %)	-568 (-22 %)
2018 Q2	-587 (-28 %)	-574 (-24 %)
2018 Q3	-566 (-27 %)	-585 (-24 %)
2018 Q4	-602 (-30 %)	-607 (-26 %)
2019 Q1	-537 (-27 %)	-557 (-24 %)
2019 Q2	-515 (-27 %)	-549 (-25 %)
2019 Q3	-505 (-27 %)	-563 (-25 %)
2019 Q4	-518 (-27 %)	-555 (-25 %)
2020 Q1	-439 (-24 %)	-464 (-21 %)
2020 Q2	-234 (-11 %)	-258 (-11 %)

Trebišov

Okres Trebišov bol podľa starej metodiky nad priemerom 24 štvrťrokov, spolu prekročil kritickú hodnotu o 62 %. Podľa IZ metodiky bol nad priemerom 24 štvrťrokov a spolu prekročil kritickú hodnotu o 89 %. A teda by bol NRO, teraz je NRO.

kvartál	stará metodika	navrhovaná metodika
2012 Q3	-1998 (-17 %)	-2418 (-18 %)
2012 Q4	-1814 (-15 %)	-2115 (-15 %)
2013 Q1	-418 (-3 %)	-573 (-4 %)
2013 Q2	-580 (-5 %)	-699 (-5 %)
2013 Q3	-501 (-4 %)	-803 (-6 %)
2013 Q4	-374 (-3 %)	-637 (-5 %)
2014 Q1	-535 (-5 %)	-993 (-8 %)
2014 Q2	-511 (-5 %)	-1102 (-9 %)
2014 Q3	-473 (-4 %)	-1150 (-9 %)
2014 Q4	-262 (-3 %)	-1075 (-9 %)
2015 Q1	-363 (-4 %)	-1189 (-10 %)
2015 Q2	-606 (-6 %)	-1412 (-12 %)
2015 Q3	-785 (-8 %)	-1475 (-12 %)
2015 Q4	-724 (-8 %)	-1389 (-12 %)
2016 Q1	-662 (-8 %)	-1638 (-15 %)
2016 Q2	-718 (-9 %)	-1785 (-17 %)
2016 Q3	-963 (-11 %)	-1919 (-18 %)
2016 Q4	-1335 (-16 %)	-2058 (-20 %)
2017 Q1	-1799 (-22 %)	-2494 (-25 %)
2017 Q2	-1874 (-25 %)	-2563 (-28 %)
2017 Q3	-1762 (-26 %)	-2305 (-28 %)
2017 Q4	-1858 (-29 %)	-2291 (-29 %)
2018 Q1	-1958 (-30 %)	-2251 (-28 %)
2018 Q2	-1985 (-31 %)	-2213 (-29 %)
2018 Q3	-2000 (-31 %)	-2241 (-30 %)
2018 Q4	-2040 (-33 %)	-2331 (-32 %)
2019 Q1	-1809 (-30 %)	-2232 (-30 %)
2019 Q2	-1692 (-30 %)	-2073 (-30 %)
2019 Q3	-1428 (-26 %)	-1790 (-27 %)
2019 Q4	-1567 (-28 %)	-1792 (-27 %)
2020 Q1	-1443 (-26 %)	-1686 (-25 %)
2020 Q2	-716 (-11 %)	-923 (-13 %)

Sabinov

Okres Sabinov bol podľa starej metodiky nad priemerom 24 štvrťrokov, spolu prekročil kritickú hodnotu o 65 %. Podľa IZ metodiky bol nad priemerom 24 štvrťrokov a spolu prekročil kritickú hodnotu o 75 %. A teda by bol NRO, teraz je NRO.

kvartál	stará metodika	navrhovaná metodika
2012 Q3	-1225 (-19 %)	-1016 (-15 %)
2012 Q4	-1270 (-19 %)	-1082 (-15 %)
2013 Q1	-587 (-9 %)	-389 (-5 %)
2013 Q2	-632 (-9 %)	-432 (-6 %)
2013 Q3	-504 (-8 %)	-617 (-9 %)
2013 Q4	-554 (-9 %)	-667 (-10 %)
2014 Q1	-668 (-10 %)	-545 (-8 %)
2014 Q2	-622 (-10 %)	-516 (-8 %)
2014 Q3	-552 (-9 %)	-446 (-7 %)
2014 Q4	-553 (-9 %)	-425 (-7 %)
2015 Q1	-708 (-12 %)	-457 (-7 %)
2015 Q2	-505 (-9 %)	-382 (-6 %)
2015 Q3	-604 (-11 %)	-411 (-7 %)
2015 Q4	-355 (-7 %)	-551 (-9 %)
2016 Q1	-503 (-10 %)	-728 (-12 %)
2016 Q2	-610 (-13 %)	-844 (-15 %)
2016 Q3	-847 (-17 %)	-973 (-17 %)
2016 Q4	-842 (-18 %)	-1028 (-19 %)
2017 Q1	-874 (-19 %)	-1045 (-20 %)
2017 Q2	-956 (-23 %)	-1106 (-23 %)
2017 Q3	-864 (-23 %)	-993 (-23 %)
2017 Q4	-726 (-22 %)	-916 (-23 %)
2018 Q1	-821 (-25 %)	-988 (-24 %)
2018 Q2	-950 (-29 %)	-1081 (-27 %)
2018 Q3	-903 (-28 %)	-999 (-26 %)
2018 Q4	-874 (-28 %)	-1070 (-28 %)
2019 Q1	-960 (-30 %)	-1231 (-31 %)
2019 Q2	-820 (-28 %)	-983 (-27 %)
2019 Q3	-675 (-24 %)	-831 (-24 %)
2019 Q4	-627 (-23 %)	-870 (-25 %)
2020 Q1	-753 (-26 %)	-994 (-27 %)
2020 Q2	-806 (-21 %)	-913 (-21 %)

Poltár

Okres Poltár bol podľa starej metodiky nad priemerom 24 štvrťrokov, spolu prekročil kritickú hodnotu o 75 %. Podľa IZ metodiky bol nad priemerom 24 štvrťrokov a spolu prekročil kritickú hodnotu o 90 %. A teda by bol NRO, teraz je NRO.

kvartál	stará metodika	navrhovaná metodika
2012 Q3	-378 (-13 %)	-425 (-13 %)
2012 Q4	-454 (-15 %)	-450 (-14 %)
2013 Q1	-544 (-17 %)	-530 (-15 %)
2013 Q2	-570 (-18 %)	-563 (-17 %)
2013 Q3	-432 (-15 %)	-543 (-17 %)
2013 Q4	-415 (-15 %)	-530 (-17 %)
2014 Q1	-636 (-21 %)	-628 (-20 %)
2014 Q2	-457 (-17 %)	-549 (-18 %)
2014 Q3	-417 (-16 %)	-477 (-16 %)
2014 Q4	-432 (-17 %)	-438 (-15 %)
2015 Q1	-446 (-18 %)	-474 (-17 %)
2015 Q2	-428 (-18 %)	-437 (-16 %)
2015 Q3	-351 (-15 %)	-435 (-16 %)
2015 Q4	-440 (-19 %)	-507 (-19 %)
2016 Q1	-448 (-21 %)	-585 (-22 %)
2016 Q2	-449 (-22 %)	-566 (-23 %)
2016 Q3	-411 (-21 %)	-466 (-20 %)
2016 Q4	-370 (-20 %)	-478 (-22 %)
2017 Q1	-447 (-24 %)	-554 (-25 %)
2017 Q2	-392 (-24 %)	-485 (-25 %)
2017 Q3	-300 (-22 %)	-361 (-22 %)
2017 Q4	-327 (-25 %)	-389 (-24 %)
2018 Q1	-281 (-22 %)	-329 (-21 %)
2018 Q2	-225 (-20 %)	-313 (-22 %)
2018 Q3	-200 (-18 %)	-264 (-19 %)
2018 Q4	-232 (-21 %)	-276 (-21 %)
2019 Q1	-257 (-23 %)	-333 (-24 %)
2019 Q2	-233 (-22 %)	-312 (-24 %)
2019 Q3	-159 (-16 %)	-234 (-19 %)
2019 Q4	-219 (-21 %)	-293 (-23 %)
2020 Q1	-221 (-21 %)	-294 (-22 %)
2020 Q2	-211 (-15 %)	-227 (-15 %)

Vranov nad Topľou

Okres Vranov nad Topľou bol podľa starej metodiky nad priemerom 24 štvrťrokov, spolu prekročil kritickú hodnotu o 80 %. Podľa IZ metodiky bol nad priemerom 24 štvrťrokov a spolu prekročil kritickú hodnotu o 102 %. A teda by bol NRO, teraz je NRO.

kvartál	stará metodika	navrhovaná metodika
2012 Q3	-457 (-5 %)	-965 (-10 %)
2012 Q4	-494 (-6 %)	-1264 (-12 %)
2013 Q1	-418 (-4 %)	-972 (-9 %)
2013 Q2	-385 (-4 %)	-789 (-8 %)
2013 Q3	11 (0 %)	-646 (-7 %)
2013 Q4	-656 (-7 %)	-789 (-8 %)
2014 Q1	131 (2 %)	-744 (-8 %)
2014 Q2	-343 (-4 %)	-894 (-9 %)
2014 Q3	-552 (-7 %)	-905 (-9 %)
2014 Q4	-536 (-7 %)	-1018 (-11 %)
2015 Q1	-774 (-9 %)	-1115 (-11 %)
2015 Q2	-691 (-9 %)	-1035 (-11 %)
2015 Q3	-667 (-9 %)	-1092 (-12 %)
2015 Q4	-224 (-3 %)	-1082 (-12 %)
2016 Q1	-774 (-11 %)	-1413 (-16 %)
2016 Q2	-1101 (-16 %)	-1682 (-20 %)
2016 Q3	-1206 (-17 %)	-1621 (-19 %)
2016 Q4	-1309 (-19 %)	-1838 (-22 %)
2017 Q1	-1581 (-23 %)	-2084 (-26 %)
2017 Q2	-1641 (-26 %)	-2026 (-27 %)
2017 Q3	-1420 (-26 %)	-1657 (-26 %)
2017 Q4	-1546 (-29 %)	-1672 (-27 %)
2018 Q1	-1781 (-33 %)	-1937 (-31 %)
2018 Q2	-1675 (-33 %)	-1814 (-31 %)
2018 Q3	-1662 (-33 %)	-1877 (-32 %)
2018 Q4	-1655 (-35 %)	-1957 (-34 %)
2019 Q1	-1891 (-37 %)	-2259 (-37 %)
2019 Q2	-1828 (-38 %)	-2121 (-36 %)
2019 Q3	-1673 (-35 %)	-1856 (-33 %)
2019 Q4	-1632 (-35 %)	-1903 (-34 %)
2020 Q1	-1725 (-35 %)	-2010 (-34 %)
2020 Q2	-1487 (-25 %)	-1524 (-24 %)

Rožňava

Okres Rožňava bol podľa starej metodiky nad priemerom 24 štvrťrokov, spolu prekročil kritickú hodnotu o 125 %. Podľa IZ metodiky bol nad priemerom 24 štvrťrokov a spolu prekročil kritickú hodnotu o 146 %. A teda by bol NRO, teraz je NRO.

kvartál	stará metodika	navrhovaná metodika
2012 Q3	-2004 (-23 %)	-1875 (-20 %)
2012 Q4	-1801 (-20 %)	-1670 (-18 %)
2013 Q1	-1840 (-20 %)	-1689 (-18 %)
2013 Q2	-1504 (-18 %)	-1720 (-18 %)
2013 Q3	-868 (-11 %)	-1665 (-18 %)
2013 Q4	-974 (-13 %)	-1714 (-19 %)
2014 Q1	-1264 (-16 %)	-1818 (-20 %)
2014 Q2	-1446 (-19 %)	-1930 (-22 %)
2014 Q3	-1247 (-17 %)	-1849 (-21 %)
2014 Q4	-1308 (-18 %)	-1827 (-21 %)
2015 Q1	-1310 (-18 %)	-1823 (-21 %)
2015 Q2	-1352 (-19 %)	-1651 (-20 %)
2015 Q3	-1267 (-19 %)	-1588 (-20 %)
2015 Q4	-1443 (-21 %)	-1825 (-23 %)
2016 Q1	-1478 (-23 %)	-1964 (-25 %)
2016 Q2	-1453 (-24 %)	-1790 (-25 %)
2016 Q3	-1744 (-28 %)	-1949 (-27 %)
2016 Q4	-2043 (-32 %)	-2207 (-31 %)
2017 Q1	-2221 (-36 %)	-2471 (-35 %)
2017 Q2	-1981 (-37 %)	-2139 (-35 %)
2017 Q3	-1707 (-36 %)	-1798 (-33 %)
2017 Q4	-1890 (-40 %)	-1982 (-37 %)
2018 Q1	-1857 (-40 %)	-1995 (-37 %)
2018 Q2	-1767 (-40 %)	-1965 (-38 %)
2018 Q3	-1609 (-38 %)	-1767 (-36 %)
2018 Q4	-1695 (-41 %)	-1738 (-37 %)
2019 Q1	-1902 (-44 %)	-1976 (-39 %)
2019 Q2	-1602 (-40 %)	-1755 (-38 %)
2019 Q3	-1215 (-34 %)	-1452 (-33 %)
2019 Q4	-1300 (-35 %)	-1506 (-34 %)
2020 Q1	-1299 (-35 %)	-1582 (-35 %)
2020 Q2	-878 (-21 %)	-1165 (-24 %)

Revúca

Okres Revúca bol podľa starej metodiky nad priemerom 24 štvrťrokov, spolu prekročil kritickú hodnotu o 147 %. Podľa IZ metodiky bol nad priemerom 24 štvrťrokov a spolu prekročil kritickú hodnotu o 243 %. A teda by bol NRO, teraz je NRO.

kvartál	stará metodika	navrhovaná metodika
2012 Q3	-1907 (-30 %)	-2074 (-30 %)
2012 Q4	-1940 (-29 %)	-2051 (-29 %)
2013 Q1	-2065 (-31 %)	-2192 (-30 %)
2013 Q2	-1945 (-30 %)	-2184 (-31 %)
2013 Q3	-1680 (-28 %)	-2191 (-31 %)
2013 Q4	-1575 (-27 %)	-2091 (-31 %)
2014 Q1	-1778 (-30 %)	-2192 (-32 %)
2014 Q2	-1440 (-27 %)	-2213 (-33 %)
2014 Q3	-1546 (-29 %)	-2146 (-33 %)
2014 Q4	-1475 (-28 %)	-2140 (-33 %)
2015 Q1	-1352 (-27 %)	-2319 (-35 %)
2015 Q2	-1228 (-26 %)	-2290 (-36 %)
2015 Q3	-1269 (-27 %)	-2188 (-36 %)
2015 Q4	-751 (-19 %)	-2209 (-37 %)
2016 Q1	-874 (-22 %)	-2315 (-39 %)
2016 Q2	-1235 (-30 %)	-2289 (-40 %)
2016 Q3	-1350 (-32 %)	-2243 (-41 %)
2016 Q4	-1473 (-35 %)	-2002 (-39 %)
2017 Q1	-1674 (-40 %)	-2046 (-41 %)
2017 Q2	-1459 (-40 %)	-1756 (-41 %)
2017 Q3	-929 (-32 %)	-1557 (-40 %)
2017 Q4	-915 (-34 %)	-1571 (-42 %)
2018 Q1	-1134 (-40 %)	-1775 (-46 %)
2018 Q2	-968 (-38 %)	-1808 (-48 %)
2018 Q3	-992 (-38 %)	-1763 (-48 %)
2018 Q4	-1025 (-41 %)	-1569 (-46 %)
2019 Q1	-1097 (-42 %)	-1584 (-46 %)
2019 Q2	-1034 (-42 %)	-1641 (-48 %)
2019 Q3	-910 (-39 %)	-1535 (-47 %)
2019 Q4	-853 (-37 %)	-1525 (-47 %)
2020 Q1	-897 (-38 %)	-1513 (-46 %)
2020 Q2	-1033 (-34 %)	-1527 (-40 %)

Kežmarok

Okres Kežmarok bol podľa starej metodiky nad priemerom 24 štvrťrokov, spolu prekročil kritickú hodnotu o 154 %. Podľa IZ metodiky bol nad priemerom 24 štvrťrokov a spolu prekročil kritickú hodnotu o 159 %. A teda by bol NRO, teraz je NRO.

kvartál	stará metodika	navrhovaná metodika
2012 Q3	-2135 (-25 %)	-2070 (-22 %)
2012 Q4	-2273 (-25 %)	-2189 (-22 %)
2013 Q1	-1771 (-19 %)	-1633 (-16 %)
2013 Q2	-1826 (-20 %)	-1780 (-18 %)
2013 Q3	-1742 (-20 %)	-1896 (-20 %)
2013 Q4	-1965 (-22 %)	-2133 (-22 %)
2014 Q1	-1898 (-21 %)	-1918 (-20 %)
2014 Q2	-1983 (-23 %)	-2012 (-21 %)
2014 Q3	-1700 (-20 %)	-1882 (-20 %)
2014 Q4	-1886 (-22 %)	-2027 (-22 %)
2015 Q1	-1744 (-21 %)	-1866 (-20 %)
2015 Q2	-1932 (-24 %)	-1983 (-22 %)
2015 Q3	-1818 (-23 %)	-1875 (-21 %)
2015 Q4	-2218 (-28 %)	-2190 (-25 %)
2016 Q1	-2031 (-27 %)	-2078 (-25 %)
2016 Q2	-2110 (-29 %)	-2270 (-28 %)
2016 Q3	-1987 (-28 %)	-2054 (-26 %)
2016 Q4	-2224 (-32 %)	-2322 (-30 %)
2017 Q1	-2214 (-33 %)	-2265 (-30 %)
2017 Q2	-2419 (-38 %)	-2433 (-35 %)
2017 Q3	-2085 (-38 %)	-2121 (-34 %)
2017 Q4	-2159 (-40 %)	-2196 (-36 %)
2018 Q1	-2000 (-40 %)	-2084 (-36 %)
2018 Q2	-2061 (-42 %)	-2115 (-38 %)
2018 Q3	-1928 (-41 %)	-2011 (-37 %)
2018 Q4	-2256 (-46 %)	-2276 (-41 %)
2019 Q1	-2332 (-47 %)	-2349 (-42 %)
2019 Q2	-2395 (-48 %)	-2479 (-44 %)
2019 Q3	-2117 (-45 %)	-2200 (-41 %)
2019 Q4	-2245 (-47 %)	-2361 (-43 %)
2020 Q1	-2289 (-46 %)	-2386 (-43 %)
2020 Q2	-2363 (-39 %)	-2424 (-37 %)

Rimavská Sobota

Okres Rimavská Sobota bol podľa starej metodiky nad priemerom 24 štvrťrokov, spolu prekročil kritickú hodnotu o 227 %. Podľa IZ metodiky bol nad priemerom 24 štvrťrokov a spolu prekročil kritickú hodnotu o 264 %. A teda by bol NRO, teraz je NRO.

kvartál	stará metodika	navrhovaná metodika
2012 Q3	-4901 (-37 %)	-4970 (-35 %)
2012 Q4	-4961 (-36 %)	-4992 (-34 %)
2013 Q1	-4511 (-32 %)	-4441 (-29 %)
2013 Q2	-4571 (-33 %)	-4524 (-31 %)
2013 Q3	-4049 (-31 %)	-4583 (-32 %)
2013 Q4	-4052 (-31 %)	-4646 (-32 %)
2014 Q1	-4316 (-33 %)	-4802 (-33 %)
2014 Q2	-4478 (-35 %)	-4848 (-34 %)
2014 Q3	-4073 (-33 %)	-4874 (-35 %)
2014 Q4	-4126 (-34 %)	-5013 (-36 %)
2015 Q1	-4096 (-34 %)	-4999 (-36 %)
2015 Q2	-3990 (-35 %)	-4870 (-36 %)
2015 Q3	-3945 (-35 %)	-4716 (-36 %)
2015 Q4	-4189 (-37 %)	-4787 (-37 %)
2016 Q1	-4423 (-40 %)	-4939 (-39 %)
2016 Q2	-4342 (-41 %)	-4862 (-40 %)
2016 Q3	-4137 (-40 %)	-4718 (-40 %)
2016 Q4	-4310 (-43 %)	-4849 (-42 %)
2017 Q1	-4522 (-46 %)	-4981 (-45 %)
2017 Q2	-4486 (-49 %)	-4829 (-47 %)
2017 Q3	-4042 (-49 %)	-4427 (-47 %)
2017 Q4	-3787 (-50 %)	-4347 (-49 %)
2018 Q1	-3691 (-50 %)	-4377 (-49 %)
2018 Q2	-3690 (-51 %)	-4292 (-50 %)
2018 Q3	-3418 (-50 %)	-3964 (-49 %)
2018 Q4	-3293 (-50 %)	-3885 (-49 %)
2019 Q1	-3129 (-49 %)	-3820 (-49 %)
2019 Q2	-3108 (-50 %)	-3823 (-50 %)
2019 Q3	-2804 (-47 %)	-3677 (-49 %)
2019 Q4	-2821 (-48 %)	-3611 (-49 %)
2020 Q1	-2895 (-48 %)	-3591 (-48 %)
2020 Q2	-3342 (-43 %)	-3566 (-42 %)

logo projektu Tento článok je súčasťou projektu Politiky zamestnanosti realizovaného Inštitútom zamestnanosti. Tento projekt je podporený z Európskeho sociálneho fondu v rámci OP EVS.